Pp-9901/2023-8 · Općinski prekršajni sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Domovinskog rata 4

Broj: Pp-9901/2023-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Katici Rakigjija-Basić, uz sudjelovanje Domagoja Kalpića kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LS, zbog prekršaja iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) dalje ZSPC, a povodom prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/22-4/44802 od 12. srpnja 2022., prihvaćenog kao optužni prijedlog tužitelja, dana 9. lipnja 2025.

p r e s u d i o j e

Na temelju čl.181.toč.5. Prekršajnog zakona dalje: PZ (Narodne novine RH 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) protiv okrivljenika LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], rođen ..1960.

OPTUŽBA SE ODBIJA

i to:

I.1.da bi dana 14. svibnja 2022. u 09,55 sati u Splitu, u ulici Manuška poljana upravljao vozilom M1 marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], iako bi postavljenim prometnim znakom bio zabranjen promet u tom smjeru osim vozila javnog gradskog prijevoza i vozila s posebnim odobrenjem,

čime bi počinio prekršaj iz čl.12.st.4. kažnjiv po čl.12.st.8. ZSPC-a,

2. da bi dana 14. svibnja 2022. u 09,55 sati u Splitu, u ulici Manuška poljana upravljao vozilom M1 marke Nissan reg. oznake [registarska oznaka], a da ne bi koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa,

čime bi počinio prekršaj iz čl.163.st.1. kažnjiv po čl.163.st.8.ZSPC-a,

II.Troškovi postupka iz čl.140.st.2. PZ-a padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1.Uvodno označenim optužnim prijedlogom okrivljen je LS zbog prekršaja opisanog kao u izreci.

2.Sukladno odredbi čl.13.st.2. PZ-a prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje je ovlašteni tužitelj obvezan izdati obavezni prekršajni nalog.

3.Odredbom čl.13.a PZ-a propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

4.Sud je našao da se protiv okrivljenika u ovom predmetu prekršajni postupak više ne može voditi, jer je od vremena kada je prema okrivljenju prekršaj počinjen – 14. svibnja 2022. proteklo više od tri godine, pa je u smislu čl.13.st.2. PZ-a nastupila apsolutna zastara vođenja prekršajnog postupka.

5.U suglasju sa iznijetim valjalo je postupiti po odredbi čl.181.toč.5. PZ-a jer se prekršajni progon, odnosno vođenje postupka više ne može poduzeti zbog zastare.

Split, 9. lipnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Domagoj Kalpić

Katica Rakigjija-Basić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (čl.244.PZ-a).

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis.