Revt-124/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revt 124/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u stečajnom postupku nad stečajnim dužnikom T. d. o. o. u stečaju, S. B., radi utvrđenja tražbine vjerovnika, odlučujući o reviziji stečajnog vjerovnika J. Č. iz S. B., zastupanog po punomoćnicima Zajedničkog odvjetničkog ureda M. Š. i A. B. M., odvjetnicima iz S. B., protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-8005/11-4 od 29. studenoga 2011., kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Osijeku, Stalna služba u Slavonskom Brodu, poslovni broj St-77/11 od 7. lipnja 2011. u dijelu točke I., redni broj 6., u sjednici održanoj 11. prosinca 2013.

r i j e š i o j e :

Revizija stečajnog vjerovnika odbacuje se kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev stečajnog dužnika za naknadu troškova nastalih u povodu sastava odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem utvrđena je kao tražbina drugog višeg isplatnog reda tražbina stečajnog vjerovnika J. Č. iz S. B., u iznosu od 347.920,20 kn. Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba stečajnog vjerovnika J. Č. i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje u pobijanom dijelu.

Protiv drugostupanjskog rješenja stečajni vjerovnik J. Č. podnio je reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se navedena tražbina utvrdi kao tražbina prvog višeg isplatnog reda, odnosno isto rješenje ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovnu odluku.

U odgovoru na reviziju stečajni dužnik predlaže da se revizija stečajnog vjerovnika odbaci kao nedopuštena, podredno da se ista odbije kao neosnovana i da se naloži stečajnom vjerovniku da stečajnom dužniku naknadi troškove sastava odgovora na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 6. Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04, 29/06 i 82/06, dalje: SZ) propisano je da se u stečajnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka u postupku pred trgovačkim sudovima, tj. odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11 - dalje: ZPP).

Prema odredbi čl. 11. st. 10. SZ u stečajnom postupku revizija se može izjaviti samo ako odluka drugostupanjskog suda ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana, u skladu s pravilima parničnog postupka.

Odredbom čl. 382. st. 2. ZPP propisano je da u slučajevima u kojima ne mogu podnijeti reviziju prema odredbi čl. 382. st. 1. ZPP (tzv. redovna revizija) stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske odluke, ako odluka u sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana (tzv. izvanredna revizija).

Nadalje, prema odredbi čl. 382. st. 3. ZPP u reviziji podnesenoj na temelju čl. 382. st. 2. ZPP stranka mora određeno naznačiti pravno pitanje zbog kojeg je reviziju podnijela i izložiti razloge zbog kojih smatra da je to pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene zakona i ravnopravnosti građana.

U predmetnoj reviziji revident nije određeno naznačio pravno pitanje zbog kojeg je reviziju podnio, odnosno zbog kojeg bi revizija bila dopuštena u smislu čl. 382. st. 2. ZPP.

Naprotiv, podnesena revizija sadržajno je redovna revizija u kojoj revident obrazlaže revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava, a takvu reviziju prema odredbi čl. 11. st. 10. SZ u stečajnom postupku nije dopušteno podnijeti.

Odluka o troškovima sastava odgovora na reviziju temelji se na odredbi čl. 155. st. 1. ZPP.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP i čl. 6. SZ odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. prosinca 2013.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.