Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-10583/2025-6 AI generated

Pp-10583/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-10583/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski prekršajni sud u Zagrebu donio je 12. rujna 2025. presudu pod gornjim brojem, kojom su I i II okrivljenici proglašeni krivima za prekršaj iz odredbe članka 26. stavak 1. točka 1., 2. i 8. i stavak 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju. U navedenoj presudi u uvodu presude, kao i u izreci i obrazloženju presude, došlo je do omaške u pisanju na način da je u izreci presude na 2. stranici u 3. paragrafu (toč. II) napisano pogrešno vrijeme počinjenja prekršaja, jer je sud napisao "u razdoblju od 9. studenog 2019. do 29. rujna 2023". umjesto "u razdoblju od 19. studenog 2019. do 29. rujna 2023.", kako bi bilo ispravno, a isto tako se ovaj sud trebao pozvati na Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka u odnosu na II okrivljenu odgovornu osobu tako što je trebao biti naveden urudžbeni broj:

Legislator headnote

AI generated

Pp-10583/2025-6 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: I Ispravlja se presuda ovog suda, broj: Pp-10583/2025. od 12. rujna 2025., na način da se u izreci presude na 2. stranici u 3. paragrafu (točka II) navodi vrijeme počinjenja prekršaja "u razdoblju od 19. studenog 2019. do 29. rujna 2023.", a isto tako u uvodu presude 12. i 13. red i obrazloženju presude na 4. stranici u 1. redu treba stajati broj Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka od 25. srpnja 2025. za II okrivljenika odgovornu osobu urudžbeni broj: 2-805-XXVI-77- 2/PK-2024.

Keywords

AI generated
damage to credit disputed claim consumer credit revocation jurisdiction over consumer contracts fraud on creditors objection to debt enforcement
AI generated
Pp-2602/2026-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda SO, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UO , radi djela prekršaja iz članka 19. st. 1. t. 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PUZ-a, III Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/4126 od 18. 2. 2026 , nakon ispitivanja okrivljenika dana 19. 2. 2026. god, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
Pp-13327/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda Damiru Pleše, uz sudjelovanje zapisničara Vlaste Janton Ferenčić, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI , radi djela prekršaja iz čl. 11 i čl. 17 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II PP, PUZ-a klasa: 211-07/25-5/26261 od 5. 10. 2025.g , nakon ispitivanja okrivljenika dana 19. 7. 2023 .god, objavio je i temeljem čl.179.st.1., 2. i 3. i čl.183.st.1. Prekršajnog zakona
Pp-5597/2026-6
MUP RH, Policijska uprava Karlovačka, PPP Karlovac, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv okr.
K-506/2024-7
Temeljem članka 460. ZKP/08 ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke odmah nakon objave presude odrekle prava na žalbu. Protiv ove presude nije dopuštena žalba, budući da su se stranke odrekle prava na istu, te je presuda postala pravomoćna dana 15. siječnja 2025.
Pp-5084/2025-7
Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet Grada Zagreba, izdao je obavezni prekršajni nalog klasa: 363-04/25-06/1051 ur.broj: 251-10-72-6/004-25-7 od 3. studenog 2025. protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog su I. i II. okrivljenici uložili prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Pp-10583/2025.

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

R J E Š E N J E

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljene pravne osobe Zagorska kreditna unija i II okrivljene odgovorne osobe ŠL, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 26. stavak 1. točka 1., 2. i 8. i stavak 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju (Narodne novine 75/2009., 112/2012., 143/2013., 147/2013., 9/2015., 78/2015., 102/2015., 52/2016., 128/2022.), u povodu Izjava za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka sklopljene između ovlaštenog tužitelja Hrvatske narodne banke, Sektora pravnih poslova, Direkcije za opće pravne poslove i I okrivljene pravne osobe Zagorske kreditne unije, Urbroj: 2-805-XXVI-77-1/PK-2024, od 25. srpnja 2025., između ovlaštenog tužitelja Hrvatske narodne banke, Sektora pravnih poslova, Direkcije za opće pravne poslove i II okrivljene odgovorne osobe ŠL, Urbroj: 2-805-XXVI-77-2/PK-2024, od 25. srpnja 2025., na temelju odredbe članka 186. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), dana 16. prosinca 2025.,

r i j e š i o j e

I Ispravlja se presuda ovog suda, broj: Pp-10583/2025. od 12. rujna 2025., na način da se u izreci presude na 2. stranici u 3. paragrafu (točka II) navodi vrijeme počinjenja prekršaja "u razdoblju od 19. studenog 2019. do 29. rujna 2023.", a isto tako u uvodu presude 12. i 13. red i obrazloženju presude na 4. stranici u 1. redu treba stajati broj Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka od 25. srpnja 2025. za II okrivljenika odgovornu osobu urudžbeni broj: 2-805-XXVI-77- 2/PK-2024.

Obrazloženje

1. Općinski prekršajni sud u Zagrebu donio je 12. rujna 2025. presudu pod gornjim brojem, kojom su I i II okrivljenici proglašeni krivima za prekršaj iz odredbe članka 26. stavak 1. točka 1., 2. i 8. i stavak 2. Zakona o potrošačkom kreditiranju.

2. U navedenoj presudi u uvodu presude, kao i u izreci i obrazloženju presude, došlo je do omaške u pisanju na način da je u izreci presude na 2. stranici u 3. paragrafu (toč. II) napisano pogrešno vrijeme počinjenja prekršaja, jer je sud napisao "u razdoblju od 9. studenog 2019. do 29. rujna 2023". umjesto "u razdoblju od 19. studenog 2019. do 29. rujna 2023.", kako bi bilo ispravno, a isto tako se ovaj sud trebao pozvati na Izjave za donošenje odluke o prekršaju na temelju sporazuma stranaka u odnosu na II okrivljenu odgovornu osobu tako što je trebao biti naveden urudžbeni broj:

2-805-XXVI-77-2/PK-2024. od 25. srpnja 2025., a ne kako je u presudi navedeno broj: 805-XXVI-77-1/PK-2024. od 16. prosinca 2024.

3. Zbog navedenog valjalo je riješiti kao u izreci ovog rješenja i citiranu presudu sukladno članku 186. stavak 1. Prekršajnog zakona ispraviti.

U Zagrebu, 16. prosinca 2025.

Zapisničar

Sudac

Radojka Balen v.r.

Jadranka Parać Šaka v.r.

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je posebna žalba u roku od 3 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.