Legislator Case Law & Legislation
Rev-2824/1998-2 AI generated

Rev-2824/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2824/1998-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, Ivke Zlokić, dr. Ivana Kaladića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja M. J. iz V., zastupanog po punomoćniku F. M., odvjetniku iz S. B., protiv tuženika S. o. d.d. O., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 14. svibnja 1998. broj Gž-2087/97-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 23. rujna 1997. godine, broj XIV-P-1200/97-43, u sjednici održanoj dana 26. ožujka 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2824/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Kada se ima u vidu težina i brojnost povreda te intenzitet i trajanje fizičkih bolova kao i intenzitet i trajanje straha, stupanj naruženosti te postotak umanjenja životne aktivnosti, a vodeći računa i o životnoj dobi tužitelja kod priznavanja naknade za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, i po ocjeni ovog suda tužitelju je priznata primjerena pravična naknada za sve vidove nematerijalne štete i baš za pretrpljene fizičke bolove 15.000,00 kn, za pretrpljeni strah 10.000,00 kn, za duševne bolove zbog naruženosti u iznosu od 10.000,00 kn, za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti 45.000,00 kn (čl. 200. Zakona o obveznim odnosima - “Narodne novine”, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2824/98-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Damira Mratovića, Ivke Zlokić, dr. Ivana Kaladića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužitelja M. J. iz V., zastupanog po punomoćniku F. M., odvjetniku iz S. B., protiv tuženika S. o. d.d. O., radi naknade štete, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 14. svibnja 1998. broj Gž-2087/97-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 23. rujna 1997. godine, broj XIV-P-1200/97-43, u sjednici održanoj dana 26. ožujka 2002. godine,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija tužitelja kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja djelomično je prihvaćen tužbeni zahtjev tužitelja te je presuđeno da mu je tuženik na ime nadoknade štete dužan isplatiti 44.404,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom kao i naknaditi mu parnični trošak u iznosu od 8.532,00 kn, dok je za više traženo tužbeni zahtjev odbijen.

Odlučujući o žalbi tužitelja drugostupanjski sud je žalbu kao neosnovanu odbio i potvrdio prvostupanjsku presudu.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tužitelj zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinaku na način da se udovolji tužbenom zahtjevu ili dosudi znano veći iznos.

Tuženik nije podnio odgovor na reviziju, niti se o reviziji izjasnio nadležni državni odvjetnik.

Revizija nije osnovana.

Sporna je visina nematerijalne štete zbog posljedica povreda zadobivenih u prometnoj nesreći, a nije sporna odgovornost tuženika za štetu.

U postupku je utvrđeno da je tužitelj u prometnoj nezgodi zadobio nagnječenje glave sljepoočno desno tjemeno, prijelom kostiju svoda lubanje obje regije, nagnječenje mozga, krvarenje ispod tvrde moždane opne desno, nagnječenje i krvne podljeve okoline desnog oka, krvarenje u sluznici desnog oka, defekt desnog dijela prednje jabučice, ranu razderotinu s nagnječenjem desne uške, ranu razderotinu s nagnječenjem desnog koljena, nagnječenje trupa i krvarenje mokraćnih putova koje su povrede teške tjelesne povrede.

Zbog zadobivenih povreda da je trpio fizičke bolove srednjeg do jakog intenziteta oko 12 do 13 dana, a nakon toga bolove srednjeg, odnosno slabog intenziteta povremeno oko 20 mjeseci, a povremeno da će se takvi bolovi javljati i nadalje.

Primarni strah da je bio srednjeg do jakog stupnja u trajanju od nekoliko sati, a sekundarni slabog do srednjeg intenziteta oko tri tjedna.

Da postoji naruženost blažeg do srednjeg stupnja.

Isto tako je utvrđeno da je tužitelj povrede zadobio kao osoba od 48 godina i da će njegova životna aktivnost biti umanjena za 30%.

Kada se ima u vidu težina i brojnost povreda te intenzitet i trajanje fizičkih bolova kao i intenzitet i trajanje straha, stupanj naruženosti te postotak umanjenja životne aktivnosti, a vodeći računa i o životnoj dobi tužitelja kod priznavanja naknade za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti, i po ocjeni ovog suda tužitelju je priznata primjerena pravična naknada za sve vidove nematerijalne štete i baš za pretrpljene fizičke bolove 15.000,00 kn, za pretrpljeni strah 10.000,00 kn, za duševne bolove zbog naruženosti u iznosu od 10.000,00 kn, za duševne bolove zbog smanjenja životne aktivnosti 45.000,00 kn (čl. 200. Zakona o obveznim odnosima - “Narodne novine”, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99).

Imajući pak u vidu ono što je tužitelju već ranije pravomoćno dosuđeno pravilno je tužitelju dosuđeno još 44.404,00 kn.

Prema tome nisu su se ostvarili istaknuti revizijski razlozi a nije ni učinjena bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti (čl. 386. ZPP).

Radi naprijed navedenog temeljem čl. 393. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 26. ožujka 2002.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.