Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3813/2026-4 AI generated

Ovrv-3813/2026-4 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-3813/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je protiv ovršenice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je prijedlog dopunio dne 10.veljače 2026. zatraživši ovrhu radi naplate novčane tražbine u iznosu od 106, 20 eura sa zateznim kamatama i troškom postupka.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3813/2026-4 · Općinski sud u Splitu: S obzirom da prijedlog za ovrhu nije sadržavao osobni identifikacijski broj ovršenika javni bilježnik Marijana Mikac je temeljem odredbe čl.281.st.5 Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu:OZ ) spis proslijedila ovom sudu kao nadležnom na postupanje.

Keywords

AI generated
attorney fee assessment overpaid insurance benefits legal representation costs promise of payment value in dispute obligation to advance costs
AI generated
Pl-178/2026-4
Prijedlogom za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesenom javnom bilježniku Zinki Batušić-Šlogar iz Sesveta kao povjereniku suda u predmetu poslovni broj Ovrv-16778/2025 (UPP/OS-Ovrv-2096/2025) tužitelj je kao ovrhovoditelj zatražio da se tuženiku, tamo ovršeniku naloži namiriti mu novčanu tražbinu u ukupnom iznosu od 111,48 eur sa zakonskim zateznim kamatama kako je specificirano u tom prijedlogu, kao i naknaditi mu trošak ovrhe sa zakonskim zateznim kamatama, a radi namirenja tih tražbina predložio je ovrhu općenito na imovini ovršenika.
Povrv-355/2025-7
Ovrhovoditelj, sada tužitelj je protiv ovršenika, sada tuženika javnom bilježniku JL, ..2024.
Pl-37/2026-2
Tužitelj je kao ovrhovoditelj, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, a radi naplate novčane tražbine u ukupnom iznosu od 106,20 eura.
Ovrv-5436/2025-3
U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je 18.
Ovrv-11900/2024-3
Dana 08. studenog 2024. ovrhovoditelj je protiv ovršenika podnio nadležnom javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Dopisom javnog bilježnika od 11. studenog 2024., kojeg je pun. ovrhovoditelja zaprimio dana 11. studenog 2024., pozvan je ovrhovoditelj na uplatu predujma troškova javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR s rokom od 8 dana.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Obala bana Berislavića 1

Ovrv-3813/2026-4

21 220 TROGIR

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, na temelju prijedloga više sudske savjetnice-specijalistice Mirande Marušić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HRT, OIB:68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, kojeg zastupa punomoćnik Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenice PD iz [adresa], radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 10.ožujka 2026.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je povučen prijedlog za ovrhu te se obustavlja ovaj postupak ovrhe.

Obrazloženje

1. U ovoj pravnoj stvari ovrhovoditelj je protiv ovršenice podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave koji je prijedlog dopunio dne 10.veljače 2026. zatraživši ovrhu radi naplate novčane tražbine u iznosu od 106, 20 eura sa zateznim kamatama i troškom postupka.

2. S obzirom da prijedlog za ovrhu nije sadržavao osobni identifikacijski broj ovršenika javni bilježnik Marijana Mikac je temeljem odredbe čl.281.st.5 Ovršnog zakona ( Narodne novine, broj 112/12, 25/13, 55/16, 73/17,131/20, 114/22, 6/24, dalje u tekstu:OZ ) spis proslijedila ovom sudu kao nadležnom na postupanje.

3. Zaključkom suda od 6.veljače 2026. naloženo je ovrhovoditelju da u roku od 8 dana dopuni prijedlog za ovrhu na način da navede OIB ovršenice te vrati sudu dopunjeni prijedlog uz upozorenje na pravne posljedice ukoliko ne postupi po nalogu suda.

4. S obzirom na to da ovrhovoditelj nije dopunio prijedlog za ovrhu u ostavljenom mu roku i dostavio OIB ovršenice, to je na temelju odredbe čl. 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/07, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) u vezi s čl. 21. st. 1. i čl.40 OZ- a riješeno kao u izreci ovog rješenja.

U Trogiru 10.ožujka 2026.

Sudac:

Denis Dučić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja

- u spis