Revd-2010/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. & T. d.o.o. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik F. M., odvjetnik u R., protiv tuženika Sveučilišta u R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik E. B., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5326/2018-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 582/2016-28 od 28. lipnja 2018., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,
Legislator headnote
AI generatedRevd-2010/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku o sporu. Naime, sud drugog stupnja zaključio je da tužitelj radi dokazivanja visine izmake koristi nije predložio izvođenje niti jednog (adekvatnog) dokaza ne samo do zaključenja prethodnog postupka nego niti do zaključenja glavne rasprave, zbog čega postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu, a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 2010/2020-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja i Renate Šantek članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. & T. d.o.o. iz R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik F. M., odvjetnik u R., protiv tuženika Sveučilišta u R., OIB ..., kojeg zastupa punomoćnik E. B., odvjetnik u R., radi naknade štete, odlučujući o tužiteljevom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5326/2018-2 od 2. prosinca 2019., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P- 582/2016-28 od 28. lipnja 2018., u sjednici održanoj 3. ožujka 2021.,
r i j e š i o j e :
Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.
Obrazloženje
Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5326/2018-2 od 2. prosinca 2019.
Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku o sporu. Naime, sud drugog stupnja zaključio je da tužitelj radi dokazivanja visine izmake koristi nije predložio izvođenje niti jednog (adekvatnog) dokaza ne samo do zaključenja prethodnog postupka nego niti do zaključenja glavne rasprave, zbog čega postavljena pravna pitanja nisu važna za odluku u sporu, a time niti za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.
Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, to je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješeno kao u izreci.
Zagreb, 3. ožujka 2021.
Predsjednik vijeća:
Željko Glušić, v.r.