II Kž-309/2006-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 309/06-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. V. i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i 3. KZ, odlučujući o žalbi okr. D. N. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 04. travnja 2006. broj Kvu-19/06 (Kio-US-4/06) o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 26. travnja 2006. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. D. N. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. D. N. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca, zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. D. N. osobno, s prijedlogom da se pritvor ukine.

Žalba nije osnovana.

Nasuprot žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu pritvora protiv okr. D. N. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Na temelju rješenja o provođenju istrage, okr. D. N. osnovano je sumnjiv za učin kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. KZ, a osnovanost sumnje je u smislu odredbe iz čl. 102. st. 1. ZKP opći zakonski uvjet da se pritvor protiv okrivljenika mogao odrediti, a time i produljiti.

Prema podacima u spisu okrivljenik još u tijeku kriminalističke obrade nije bio dostupan jer nije pronađen na adresi prijavljenog boravišta i nakon što ga je policija tražila nije se istoj javio, a niti sudu, stoga je protiv okrivljenika određen pritvor i raspisana tjeralica.

II Kž 309/06-6

Isti je profesionalni vozač međunarodne špedicije, koji je uhićen od strane djelatnika policije na području PU Osječko-baranjske i to tek nakon proteka mjesec dana nakon raspisivanja tjeralice, iako je znao da ga je policija tražila pa to sve u svojoj ukupnosti i nadalje ukazuje na postojanje okolnosti koje upućuju na opasnost da bi se boravkom na slobodi krio i time otežavao daljnje vođenje ovog kaznenog postupka.

Slijedom izloženog, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP opravdana je i na zakonu utemeljena.

Ispitujući žalbu u smislu odredbe iz čl. 398. st. 4. ZKP, ovaj drugostupanjski sud nije utvrdio povrede tih odredbi, a niti odredbi iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP, pa je primjenom odredbe iz st. 3. čl. 398. ZKP valjalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. travnja 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.