II Kž-642/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-642/01-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. V. H. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ odlučujući o žalbama okrivljenika podnesenima protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 31. kolovoza 2001. godine broj Kv-105/01. (K-22/01.), u sjednici održanoj 13. rujna 2001. godine,

r i j e š i o j e:

Djelomično se prihvaćaju žalbe okr. T.R., okr. T.R. i okr. R.V., te se njihovim prihvaćanjem i po službenoj dužnosti u odnosu na okr. V.H., preinačuje pobijano rješenje, te se pritvor protiv tih okrivljenika produljuje po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr.

V.H., okr. T.R.1, okr. T.R.2 i okr. R.V. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ih se tereti za učin dva kaznena djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ.

Protiv tog rješenja žale se okr. T.R.1 po branitelju, okr. T.R.2 po branitelju, te okr. R.V. osobno i po branitelju, svi s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe su djelomično osnovane.

Naime, pritvor je protiv imenovanih okrivljenika produljen po osnovi iz toč 3. st. 1. čl. 102. ZKP, jer su okrivljenici u kratkom vremenskom razdoblju počinili dva istovrsna kaznena djela, a bez imovine su i svi osim okr. T.R.2 bez zaposlenja, te svi bez obiteljskih obaveza.

Suprotno ovakovom stavu, istaknute okolnosti, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, nisu potrebnog značaja i kvalitete, da bi opravdavale zadržavanje okrivljenika u pritvoru zbog opasnosti od ponavljanja djela.

Naime, uvidom u spis predmeta utvrđeno je da niti jedan od okrivljenika do sada nije osuđivan, a okr. T.R. 2 ima i zaposlenje (list spisa 90) te ostvaruje prihode (list spisa 178), pri čemu je cijenjena i činjenica da se radi o mladim osobama, zbog čega se okolnosti koje ističe prvostupanjski sud ne ukazuju kao osobite u smislu čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

U odnosu na okr. V.H. postupljeno je po službenoj dužnosti sukladno čl. 383. ZKP.

Nasuprot tome, a budući su okrivljenici prilikom izvršenja djela iskazali znatan stupanj organiziranosti u podjeli uloga pri izvršenju djela, cijeneći pritom i način počinjenja istih (maskiranje i upotreba oružja), pravilno je protiv njih produljen pritvor temeljem toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Navodi žalbi okrivljenika svode se na pobijanje dokazanosti inkriminiranih djela i samim time na umanjenje njihove kaznene odgovornosti, što nije od utjecaja na zakonitost pobijanog rješenja, jer se postupak vodi na temelju optužnice ovlaštenog tužitelja, što predstavlja visok stupanj postojanja osnovane sumnje na učin djela, a da li je isto doista i počinjeno odlučit će raspravno vijeće nakon provedenog postupka.

Slijedom izloženog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 13. rujna 2001. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

mr. Branko Zmajević, v.r.