I Kž-496/2018-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedpresuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 21. rujna 2012., broj K-2/2012, preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. rujna 2013., broj I Kž-890/2012, kojom je osuđenik S. F. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) godina zbog tri kaznena djela iz čl. 91. toč. 8. u vezi čl. 33. KZ/97.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-496/2018-8 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici od 4. listopada 2016. broj K-444/15, preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 27. ožujka 2017. broj Kž-50/2017, kojom je os. S. F. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci zbog kaznenog djela iz čl.129. st. 2. KZ/97.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 496/2018-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. S. F., zbog kaznenih djela iz čl. 91. toč. 8. u vezi čl. 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97., 27/98. – ispravak, 50/00. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 129/00., 51/01., 111/03., 190/03., 105/04., 84/05. – ispravak, 71/06., 110/07., 152/08., 57/11. i 77/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske – dalje u tekstu: KZ/97.) i dr., odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Velikoj Gorici od 19. srpnja 2018. broj Kv I-24/2018-6, u sjednici održanoj 19. rujna 2018.
p r e s u d i o j e:
Prihvaća se žalba os. S. F., preinačuje se pobijana presuda na način da se na temelju čl. 498. st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13. i 152/14. i 70/17. – u daljnjem tekstu: ZKP/08) preinačuju u odluci u kazni:
1. presuda Županijskog suda u Velikoj Gorici od 21. rujna 2012., broj K-2/2012, preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. rujna 2013., broj I Kž-890/2012, kojom je osuđenik S. F. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) godina zbog tri kaznena djela iz čl. 91. toč. 8. u vezi čl. 33. KZ/97.,
2. presuda Općinskog suda u Vrbovcu od 4. ožujka 2011. broj K-188/2009, preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. rujna 2011. broj Kž-266/2011, kojom je os. S. F. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 1. i 3. KZ/97.,
3. presuda Općinskog suda u Dugom Selu od 13. lipnja 2018. broj K-213/2007, preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 3. rujna 2008. broj Kž-496/2008, kojom je os. S. F. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine zbog kaznenog djela iz čl. 317. st. 1. i 2. KZ/97.
I Kž 496/2018-8
4. presuda Općinskog suda u Velikoj Gorici od 4. listopada 2016. broj K-444/15, preinačena u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 27. ožujka 2017. broj Kž-50/2017, kojom je os. S. F. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci zbog kaznenog djela iz čl.129. st. 2. KZ/97.
5. presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2001. broj K-28/2001 potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. travnja 2006. broj I Kž 946/01 kojom je os. S. F. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci zbog kaznenog djela iz čl. 99. st.1. KZ/97. i kaznenog djela iz čl.263. st. 1. KZ/97.
te se kazne zatvora iz navedenih presuda uzimaju kao utvrđene i os. S. F. (s osobnim podacima kao u prvostupanjskoj presudi) se na temelju čl. 62. stavak 1. u vezi čl. 60. st. 2. toč. c) KZ/97. osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 13 (trinaest) godina.
Na temelju čl. 63. st. 1. KZ/97. osuđeniku se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora iz presude Općinskog kaznenog suda u Dugom Selu broj K-213/2007 od 17. listopada 2007. do 17. listopada 2009. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. listopada 2011. pa nadalje, na izdržavanju kazne zatvora na temelju presude Županijskog suda u Velikoj Gorici broj K-2/12, te vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora od 10. listopada 2000. do 12. rujna 2001. na temelju presude Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2001. broj K- 28/2001.
Obrazloženje
Županijski sud u Velikoj Gorici je na temelju članka 498. stavak 1. točka 1. ZKP/08 preinačuju se u odluci u kazni:
1. presudu Županijskog suda u Velikoj Gorici od 21. rujna 2012., broj K-2/2012, preinačenu u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 17. rujna 2013., broj I Kž-890/2012, kojom je osuđenik S. F. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 9 (devet) godina zbog tri kaznena djela iz članka 91. točka 8. u vezi članka 33. KZ/97,
2. presudu Općinskog suda u Vrbovcu od 4. ožujka 2011. broj K-188/2009, preinačenu u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. rujna 2011. broj Kž-266/2011, kojom je osuđenik S. F. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 272. stavak 1. i 3. KZ/97,
3. presudu Općinskog suda u Dugom Selu od 13. lipnja 2018. broj K-213/2007, preinačenu u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 3. rujna 2008. broj Kž-496/2008, kojom je osuđenik S. F. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 2 (dvije) godine zbog kaznenog djela iz članka 317. stavak 1. i 2. KZ/97 i
4. presudu Općinskog suda u Velikoj Gorici od 4. listopada 2016. broj K-444/15, preinačenu u odluci o kazni presudom Županijskog suda u Dubrovniku od 27. ožujka 2017.
I Kž 496/2018-8
broj Kž-50/2017, kojom je osuđenik S. F. osuđen na kaznu zatvora u trajanju 7 (sedam) mjeseci zbog kaznenog djela iz članka 129. stavak 2. KZ/97
te su kazne zatvora iz navedenih presuda uzete kao utvrđene i
osuđenik S. F., OIB: …, sin P. i Đ. rođene Š., rođen ... u B. gdje i prebiva, Baničevac kbr.1, neoženjen, bez djece, nezaposlen, sa završenom VSS, H., državljanin RH, je na temelju članka 62. stavak 1. u vezi članka 60. stavak 2. točka c) KZ/97 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju 12 (dvanaest) godina i 7 (sedam) mjeseci.
Na temelju članka 63. stavak 1. KZ/97 u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora uračunato je vrijeme koje je osuđenik proveo u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne zatvora iz presude Općinskog kaznenog suda u Dugom Selu broj K-213/2007 od 17. listopada 2007. do 17. listopada 2009. te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 27. listopada 2011. pa nadalje na izdržavanju kazne zatvora na temelju presude Županijskog suda u Velikoj Gorici
Protiv te presude žali se osuđenik osobno, s prijedlogom da se prihvaćanjem žalbe pobijana presuda preinači.
Odgovor na žalbu nije podnesen.
Na temelju čl. 474. st. 1. ZKP/08 spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
Žalba je osnovana.
Prilikom donošenja pobijane presude, prvostupanjski sud je odbio, u nepravoj obnovi kaznenog postupka, uzeti u obzir presudu Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2011. godine br. K-28/2001, koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 26. travnja 2006. godine br. I Kž-946/01 i kojom je osuđenik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedanaest (11) mjeseci zbog kaznenih djela iz čl. 99. st. 1. i čl. 263. st. 1. KZ/97, u koju mu je na temelju čl. 63. st. 1. KZ/97 uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 10. listopada 2000. do 12. rujna 2001. godine.
Prvostupanjski sud navodi da je osuđenik tu kaznu izdržao prije počinjenja kaznenih djela iz presuda koje su predmet objedinjenja kazni i imajući u vidu odredbu čl. 62. st. 1. KZ/97 (u presudi je pogrešno navedeno st. 2.), odbija uzeti u obzir tu presudu prilikom objedinjenja kazne.
Naime, člankom 62. stavkom 1. KZ/97 propisano je da kada se osuđeniku sudi za kazneno djelo što je počinjeno prije nego što je započelo izdržavanje kazne po prijašnjoj presudi ili za kazneno djelo što je počinjeno za vrijeme izdržavanja kazne zatvora, kazne dugotrajnog zatvora ili kazne maloljetničkog zatvora, sud će izreći jedinstvenu kaznu za sva kaznena djela primjenom odredbi čl. 60. KZ/97, uzimajući prije izrečenu kaznu kao već utvrđenu.
I Kž 496/2018-8
Prema stavu prvostupanjskog suda, sva djela iz presude koje su preinačene pobijanom presudom u odluci o kazni, počinjena su nakon što je osuđenik već izdržao kaznu zatvora po presudi Županijskog suda u Zagrebu br. K-28/2001, tj. nakon 12. rujna 2001. godine, pa se stoga nisu stekli uvjeti za objedinjenje te kazne.
Pri tome prvostupanjski sud gubi iz vida da je presuda Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2001. br. K-28/01 postala pravomoćna 26. travnja 2006. godine donošenjem presude Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž 946/01.
S obzirom da je djelo iz presude Općinskog suda u Vrbovcu od 4. ožujka 2011. godine br. K-188/09 počinjeno 2003. godine dakle, prije pravomoćnosti presude Županijskog suda u Zagrebu br. K-28/01, stekli su se uvjeti da se ista presuda uzme u obzir u nepravoj obnovi, pa je u tom pravcu prihvaćena žalba osuđenika.
Naime, sve do pravomoćnosti te presude optuženiku se moglo istovremeno suditi za kazneno djelo iz kaznenog predmeta Općinskog suda u Vrbovcu br. K-188/09 počinjenog 15. rujna 2003. godine i kaznenog djela iz kaznenog predmeta Županijskog suda u Zagrebu br. K- 28/01, počinjenog 9. listopada 2000. Do pravomoćnosti presude br. K-28/01 ne može se smatrati da je izrečena kazna izdržana boravkom optuženika u pritvoru (od 10. listopada 2000. do 12. rujna 2001.).
Stoga su kazne iz presuda navedenih u izreci ove presude uzete kao utvrđene i osuđeniku je izrečena kazna zatvora u trajanju od trinaest (13) godina u koju je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i na izdržavanju kazne kao u izreci ove presude, pri čemu su uzete u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje su utvrđene u presudama koje su predmet objedinjenja, kako je to pravilno cijenio i prvostupanjski sud. Protivno žalbenim navodima, osuđeniku je cijenjeno kao olakotno sudjelovanje u Domovinskom ratu, primljena odličja, smanjena ubrojivost, životna dob, narušeno zdravstveno stanje, socijalno-ekonomske prilike u kojima živi, te da brine o staroj i nemoćnoj majci.
Sve navedene okolnosti su cijenjene prilikom izricanja nove jedinstvene kazne zatvora i osuđeniku je izrečena kazna koja će, po stavu ovog drugostupanjskog suda, ostvariti svrhu kažnjavanja predviđenu zakonom.
Ukoliko su se nakon pravomoćnosti odluka koje su predmet objedinjavanja pojavile nove okolnosti koje bi utjecale na kaznu, da su postojale ili bile poznate u vrijeme donošenja ranijih presuda, osuđenik u tom slučaju ima mogućnost podnijeti zahtjev za nepravu obnovu kaznenog postupka na temelju čl. 498. st. 2. toč. 4. ZKP/08.
U izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora osuđeniku je, pored već ranije uračunatog istražnog zatvora i vremena provedenog na izdržavanju kazne, sada uračunato i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora prema presudi Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2001. godine, br. K-28/01 u vremenu od 10. listopada 2000. do 12. rujna 2001. godine.
I Kž 496/2018-8
Kako ispitivanjem pobijane presude na temelju čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 nisu utvrđene bitne povrede odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski suda pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 486. st. 1. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 19. rujna 2018.
Zapisničarka
Predsjednik vijeća
Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.
Dražen Tripalo, v. r.