Rev-1116/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1116/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić, Gordane Matasić-Špoljarić, mr. sc. Andrije Erakovića i mr. sc. Olge Jelčić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I. T. iz Z., kojeg zastupa R. T. odvjetnik iz Z., protiv tuženika Z. V. iz Z., kojeg zastupa T. K. odvjetnik iz Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu, br. Gž-265/99 od 18. srpnja 2000., kojom je djelomično potvrđena a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Zagrebu, br. Pn-10113/97 od 05. lipnja 1998. u pobijanom dijelu, u sjednici održanoj dana 17. rujna 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku da sa osnova naknade štete plati tužitelju iznos od 60.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom po stopi propisanoj čl. 1. Uredbe o visini zatezne kamate, koja teče od 05. lipnja 1998. pa do isplate i naknadi troškove postupka u iznosu 9.566,70,00 kn (točka jedan izreke). Tužitelj je sa preostalim dijelom zahtjeva u iznosu od 140.000,00 kn odbijen (točka dva izreke).

Presudom suda drugog stupnja po žalbi tuženika odbijen je i dio zahtjeva tužitelja u iznosu od 20.000,00 kn i parnični trošak u iznosu od 869,00 kn, a sve zajedno sa kamatama, te je u ostalom dijelu žalba tuženika odbijena kao neosnovana i tužitelju je naloženo da tuženiku naknadi troškove žalbenog postupka u iznosu od 366,00 kn.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja reviziju je izjavio tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da se presude preinače i odbije zahtjev tužitelja uz naknadu troškova revizije ili da se ukinu i vrate sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelj predlaže da se revizija odbaci kao nedopuštena.

Nadležni državni odvjetnik nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 10. st. 3. Zakonom o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 112/99 – dalje ZID ZPP) propisano je da se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne odluke suda drugog stupnja koja je donesena prije stupanja na snagu ovog zakona rješava po pravilima parničnog postupka koja su važila do dana stupanja na snagu tog Zakona. ZID ZPP stupio je na snagu dana 06. studenoga 1999. godine, a presuda suda drugog stupnja u predmetu spora donesena je 09. srpnja 2000. godine, pa o dopuštenosti revizije treba odlučiti po pravilima ZID ZPP-a.

ZID ZPP izmijenio je odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) na način da revizija nije dopuštena u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn. U predmetu spora revizija nije dopuštena jer tuženik revizijom pobija presudu žalbenog suda kojom je tuženiku naloženo da tužitelju plati štetu u iznosu od 40.000,00 kn, pa vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Dakle, reviziju tuženika trebalo je odbaciti kao nedopuštenu a temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 17. rujna 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v. r.