Revr-1313/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1313/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz V., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik M. C., odvjetnik u V., protiv tuženice Osnovne škole Z. N., OIB: ..., radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R-819/16-2 od 3. svibnja 2016., kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Vukovaru broj Pr-31/16-7 od 29. ožujka 2016., u sjednici vijeća održanoj 5. listopada 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužiteljice odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici iznos od 870,00 kuna neto i 1.084,70 kuna bruto na ime jubilarne nagrade sa zateznim kamatama tekućim od 28. veljače 2014. do isplate i naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 1.093,75 kuna.

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda i odbijen je tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 870,00 kuna neto i 1.084,70 kuna bruto s pripadajućim zateznim kamatama i troškom parničnog postupka.

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnijela tužiteljica pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku i predložila prihvatiti reviziju i ukinuti drugostupanjsku presudu.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija tužiteljice nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 – dalje: ZPP) sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

U ovom predmetu tužbeni zahtjev odnosi se na potraživanje u novcu u iznosu od 870,00 kuna neto i 1.084,70 kuna bruto na ime jubilarne nagrade tužiteljice zaposlene u Osnovnoj školi Z. N. pa predmetni spor predstavlja spor male vrijednosti u smislu citirane odredbe čl. 458. st. 1. ZPP.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP propisano je da je u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena. Istom odredbom propisano je i da drugostupanjski sud može tako odlučiti ako ocijeni da odluka o sporu ovisi o rješenju nekoga materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Iz izreke pobijane presude proizlazi da drugostupanjski sud nije odredio da je revizija protiv te presude dopuštena.

S obzirom da u konkretnom slučaju drugostupanjski sud u izreci pobijane presude, donesene u sporu male vrijednosti, nije odredio da je protiv nje dopuštena revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP, revizija tužiteljice nije dopuštena u smislu odredbe čl. 467.a ZPP.

Zbog navedenog je na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Zagreb, 5. listopada 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.