II Kž-82/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 82/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike kao predsjednika vijeća, te Frančula mr. Rudolfa i Mikor Milivoja kao članova vijeća i sudskog savjetnika Vinja Ileane kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. M.F. zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 2. i 5. KZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Rijeci od 21. siječnja 1994. br. K-51/93, u sjednici održanoj 14. ožujka 1994.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. M.F. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 6. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. M.F. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je taj optuženik osuđen zbog krivičnog djela iz čl. 34. st. 2. toč. 2. i 5. KZRH u svezi sa čl. 17. OKZRH na kaznu zatvora u trajanju od tri godine.

Protiv tog rješenja žali se optuženik, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, cijeneći značaj i težinu krivičnog djela za koje optuženik ovdje odgovara, te s obzirom da je on, prema vještačkom nalazu i mišljenju, osoba sklona zloupotrebi alkohola, zbog čega liječnik psihijatar smatra da, u kontekstu ostalih psihičkih svojstava optuženika (razvoj psihoorganskog sindroma), postoji vjerojatnost da bi optuženik u alkoholiziranom stanju, u kakvom je bio i kritične prilike, mogao ponoviti takvo krivično djelo i da mu je upravo zbog toga potrebno izreći sigurnosnu mjeru obaveznog liječenja od alkoholizma, to i prema uvjerenju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik na slobodi, uslijed svojih alkoholičarskih sklonosti, mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Budući da prednja utvrđenja nisu navodima žalbe s uspjehom dovedena u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. ožujka 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Kocijančić Erika v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)