III Kr-169/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 169/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Melite Božičević Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Jasne Galešić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okr. S. P., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 2. i 3. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu okrivljenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Karlovcu od 22. ožujka 2011. godine broj: K-125/11 i presuda Županijskog suda u Karlovcu od 02. lipnja 2011. godine broj:

Kž-279/11, u sjednici vijeća održanoj dana 18. listopada 2011. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev okr. S. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao nedopušten.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom i rješenjem što ju čine: presuda Općinskog suda u Karlovcu, broj: K-125/11 od 22. ožujka 2011. godine i presuda Županijskog suda u Karlovcu, broj: Kž- 279/11 od 02. lipnja 2011. godine, utvrđeno je da je S. P. u stanju neubrojivosti počinio kazneno djelo prijetnje iz čl. 129. st. 2. i 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04; 84/05 i 71/06; u daljnjem tekstu: KZ), pa mu je na temelju čl. 461. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06; u daljnjem tekstu:ZKP) određen prisilni smještaj u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Protiv pravomoćne presude okr. S. P., podnio je osobno 04. kolovoza 2011., u zakonskom roku, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, zbog „bitne povrede sudskog postupka i krivo utvrđenog činjeničnog stanja“, a iz sadržaja zahtjeva proizlazi da ponavlja svoju obranu u kojoj poriče počinjenje kaznenog djela, te ističe teze navedene u žalbi protiv prvostupanjske presude, ponavljajući da se presuda temelji na lažnim iskazima oštećenika D. i M. C., iz čega u suštini proizlazi da pravomoćnu presudu pobija samo zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. U Zahtjevu predlaže ukidanje drugostupanjske presude, te „vraćanje istom sudu na ponovno suđenje“.

III Kr 169/11-4

Zamjenik glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, u svom odgovoru na zahtjev osuđenika, od 07. listopada 2011. godine, broj KR-DO-882/11 je sukladno čl. 428. st.

4. ZKP-a, izrazio mišljenje da zahtjev osuđenika nije dopušten, te predložio da se isti odbaci kao nedopušten.

Zahtjev osuđenika nije dopušten.

Prema čl. 425. ZKP okrivljenik koji je pravomoćno osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora može podnijeti zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude zbog povrede zakona u slučajevima predviđenim čl. 427. Zakonom o kaznenom postupku.

Kako okrivljenik, a što evidentno proizlazi iz stanja spisa, nije osuđen na kaznu zatvora ili maloljetničkog zatvora, već mu je zbog činjenice što je kazneno djelo počinio u stanju neubrojivosti određen prisilni smještaj u Psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci, to se prema citiranoj zakonskoj odredbi nisu stekli uvjeti za podnošenje ovog izvanrednog pravnog lijeka, pa je isti, sukladno odredbi iz čl. 428. st. 3. ZKP trebalo odbaciti kao nedopušten, kada to već nije učinio predsjednik vijeća prvostupanjskog suda, te riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 18. listopada 2011.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Jasna Galešić, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.