Gr 1-493/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari prvotužitelja A. A. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj N. A., odvjetnik u Z., drugotužitelja-protutuženika Z. M. iz I., i trećetužitelja-protutuženika D. V. iz K., oba zastupana po punomoćniku M. V., odvjetniku u O., umješača na strani tužitelja J. M. iz Nj., K., Ž. Č. iz Z., F. B. iz Nj., S., K. C. iz Nj., A. C. i F. C., oboje iz D. R., J. F. Č. iz Z., Z. G. iz Z., D. K. iz L., Z., N. P. iz V., O., svi zastupani po punomoćniku E. G., odvjetniku u Z., protiv prvotuženika G. M. iz Z., drugotuženika-protutužitelja D. M. iz Z., trećetuženice S. M. iz B., Republika Srbija, svi zastupani po punomoćniku M. L., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Krku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-552/11 od 18. kolovoza 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 6640/11 od 6. kolovoza 2012., 19. rujna 2012.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-493/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u ovom slučaju postupak vodio pred Općinskim sudom u Krku i prije nastupanja pravnih posljedica stečajnog postupka nad prvotužiteljem te da je u skladu s odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP) za postupanje i dalje nadležan Općinski sud u Krku.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 493/12-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasni Guštek, u pravnoj stvari prvotužitelja A. A. d.o.o. u stečaju, Z., kojeg zastupa stečajni upravitelj N. A., odvjetnik u Z., drugotužitelja-protutuženika Z. M. iz I., i trećetužitelja-protutuženika D. V. iz K., oba zastupana po punomoćniku M. V., odvjetniku u O., umješača na strani tužitelja J. M. iz Nj., K., Ž. Č. iz Z., F. B. iz Nj., S., K. C. iz Nj., A. C. i F. C., oboje iz D. R., J. F. Č. iz Z., Z. G. iz Z., D. K. iz L., Z., N. P. iz V., O., svi zastupani po punomoćniku E. G., odvjetniku u Z., protiv prvotuženika G. M. iz Z., drugotuženika-protutužitelja D. M. iz Z., trećetuženice S. M. iz B., Republika Srbija, svi zastupani po punomoćniku M. L., odvjetniku u Z., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Krku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-552/11 od 18. kolovoza 2011. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P- 6640/11 od 6. kolovoza 2012., 19. rujna 2012.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Krku.
Obrazloženje
Općinski sud u Krku rješenjem poslovni broj P-552/11 od 18. kolovoza 2011. utvrdio je prekid postupka, jer su nad prvotužiteljem A. A. d.o.o., nastupile pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, oglasio se stvarno nenadležnim te odlučio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.
Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, izazvao je sukob nadležnosti, navodeći da se u ovom slučaju postupak vodio pred Općinskim sudom u Krku i prije nastupanja pravnih posljedica stečajnog postupka nad prvotužiteljem te da je u skladu s odredbom čl. 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 - dalje: ZID ZPP) za postupanje i dalje nadležan Općinski sud u Krku.
Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Krku.
Tužba radi utvrđenja prava vlasništva tužitelji su podnijeli Općinskom sudu u Krku 14. srpnja 2004., a stečajni postupak nad prvotužiteljem A. A. d.o.o. otvoren je rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu, poslovni broj St-4/10 od 24. veljače 2010.
Člankom 2. ZID ZPP izmijenjena je odredba čl. 34.b t. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08) na način da je propisano da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sudi općinski sud (članak 34. stavak 1. ZPP) odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.
Citirana odredba u skladu sa čl. 53. st. 1. ZID ZPP primjenjuje se na sve sporove koji su u tijeku, od stupanja na snagu ZID ZPP, tj. od 2. lipnja 2011.
Kako je u konkretnom slučaju tužba podnesena prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem, za postupanje u ovom parničnom predmetu u smislu citirane odredbe i čl. 34. st. 2. ZPP nadležan je općinski sud, jer nije riječ sporu za kojeg je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
Zbog izloženog je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Krku.
Iz navedenih razloga, na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 19. rujna 2012.
SUTKINJA:
Jasna Guštek, v.r.