Pp-660/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Slavonski Brod, Trg pobjede 13

Poslovni broj: Pp-660/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IJ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 250. st. 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Postaje prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/10251, urbroj: 511-11-09-25-2 od 29. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 12.svibnja 2025.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: JJ, sin I, rođ. ..2000. u [adresa], sa stanovanjem u mjestu [adresa], državljanin RH, oib: [osobni identifikacijski broj], kao vl. obrta [obrt], prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I što dana 5. prosinca 2024. u 10,20 sati u Slobodinici, Ul. Zvonka Bušića 3, kao vlasnik vozila marke Puzmeister, reg. oz. [registarska oznaka] nije odjavio vozilo, odnosno nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, a ista je istekla dana 15.5.2024.,

II čime je počinio prekršaj iz članka 250. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 250. st. 11. istog Zakona, pa mu se temeljem istog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona (dalje: PZ, NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, 133/23)

izriče

III novčana kazna u iznosu od 120,00 (stodvadeset) Eura.

IV Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura.

V Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu i troškove platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI Ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

VII Ako okrivljenik u ostavljenom roku ne plati troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1. PU brodsko-posavska, Postaja prometne policije Slavonski Brod, klasa: 211-07/25-4/10251, urbroj: 511-11-09-25-2 od 29. siiječnja 2025. donijela je temeljem članka . 1. PZ obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude, te mu je izrečena novčana kazna u ukupnom iznosu od 660,00 (šestošezdeseteura) Eura. Povodom prigovora okrivljenika rečeni prekršajni nalog stavljen je izvan snage, pa je nastavljen redoviti prekršajni postupak pred Općinskim sudom u Slavonskom Brodu.

2. Okrivljenik JJ u svojoj pisanoj obrani ističe kako priznaje prekršaj koji je učinio i iskreno žali zbog istoga. Ističe da je isključivo zbog poslovnih obveza i užurbanosti došlo do prekršaja, nipošto mu nije bila namjera počiniti takav prekršaj. Nadalje ističe da je uvijek nastojao postupati u skladu sa propisima, obrtnik je koji uzdržava svoju obitelj i stoga moli sud da uzme u obzir navode njegove obrane i iskreno žaljenje i ako je moguće da mu ublaži izrečenu novčanu kaznu, a on će nastojati ubuduće voditi više računa o svojim obvezama kako se takva situacija ne bi ponovila.

3. Sud je u dokaznom postupku razgledao obranu okrivljenika, izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu kao i podatke Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH za okrivljenika.

4. Uvidom u podatke prekršajne evidencije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja.

5. Na temelju tako provedenog postupka, iskrenim priznanjem okrivljenika smatra se dokazanim prekršaj okrivljenika kako je opisan u izreci ove presude i ne ukazuje se potrebitim izvođenje drugih dokaza.

6. Naime, iskrenim priznanjem okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik kritične zgode nije vozilo reg. oz. [registarska oznaka] odjavio, odnosno nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole čime su ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz članka 250. st. 2. i 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa ga je stoga oglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću novčanu kaznu.

7. Odredbom čl. 250 st. 2. i st. 11. ZSPC-a propisana je novčana kazna za pravnu osobu ili fizičku osobu obrtnika u iznosu od 660,00 eura do 1990,00 eura ako kao vlasnik vozila koji nije izvršio produženje važnosti prometne dozvole isto ne odjavi u roku od 15 dana po isteku važnosti prometne dozvole.

8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je kao olakotne okolnosti cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovjetan prekršaj kao i činjenicu da prekršajem nisu nastale nikakve štetne posljedice, a kao osobito otegotno nije uzeo u obzir ništa, pa je stoga temeljem članka 37. PZ istome odmjerio novčanu kaznu znatno ispod propisanog minimuma zapriječene novčane kazne jer drži da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja, odnosno, da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka 138. st. 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.

10. Temeljem članka . 2. PZ sud je okrivljenik upozorio u smislu čl. . 3. PZ.

Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

Na temelju članka . 1. PZ protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Slavonskom Brodu, 12.svibnja 2025.godine

Zapisničar

Sudac

Renata Đaković

Dostaviti:

- okrivljenik,

- ovlašteni tužitelj,

- pismohrana.