Revr-420/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 420/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan kao predsjednice vijeća, te Jakoba Miletića, Gordane Matasić-Špoljarić, mr. Andrije Erakovića i Nenada Perina kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. Š. iz K., kojeg zastupa punomoćnik B. I., odvjetnik u V., protiv tuženice Republike Hrvatske (za Ministarstvo obrane), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u V., Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 6. svibnja 2004. godine broj Gž-894/04, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 2. ožujka 2004. godine broj P-2333/03, u sjednici održanoj dana 15. rujna 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba povučena te je obustavljen daljnji postupak, a tužitelju je naloženo da tuženici naknadi trošak postupka u iznosu od 1.875,00 kn. Drugostupanjskim rješenjem je uvažena žalba tužitelja, preinačeno prvostupanjsko rješenje i odbijen zahtjev tuženice za naknadu troška postupka u iznosu od 1.875,00 kn. Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja reviziju je izjavila tuženica pozivajući se na odredbu čl. 400. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP) i predlaže da revizijski sud prihvati reviziju, preinači drugostupanjsko rješenje glede odluke o trošku postupka.

Tužitelj u odgovoru na reviziju predlaže da ovaj sud odbaci reviziju, a podredno presudom odbije reviziju kao neosnovanu.

Revizija je nedopuštena.

Tuženica se poziva na odredbu čl. 400. ZPP prema kojoj stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen (st. 1.). Međutim iz stavka 2. te zakonske odredbe proizlazi da revizija protiv rješenja iz st. 1. tog članka nije dopuštena u sporovima u kojima ne bi bila dopuštena ni revizija protiv pravomoćne presude (čl. 382. st. 2. i 3. ZPP).

U revizijskoj fazi postupka sporno je da li je tužitelj dužan tuženici platiti trošak postupka. Revizija protiv odluke o troškovima postupka dopuštena je u slučaju kada je dopuštena revizija i protiv odluke o glavnoj stvari te ukoliko revizijom pobijani dio odluke o trošku postupka prelazi iznos iz čl. 382. st. 2. ZPP.

U ovom predmetu vrijednost predmeta spora prelazi 100.000,00 kn (120.000,00 kn) no kako pobijani dio odluke o trošku postupka ne prelazi taj iznos (1.875,00 kn) to revizija nije dopuštena, te je riješeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 400. st. 4. u svezi čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 15. rujna 2004. godine.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v. r.