II Kž-616/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-616/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I. A. zbog kaznenih djela iz čl. 188. st. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 30. rujna 1999. godine br. Kvm-103/99 (KZM-1/99), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podnijete optužnice državnog odvjetnika, u sjednici održanoj 19. listopada 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. I.A. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor protiv opt. I.A. po čl. 102. st. 2. t. 2. i 3. ZKP/97, u tijeku postupka nakon podnijete optužnice državnog odvjetnika protiv njega zbog kaznenih djela iz čl. 188. st. 1. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu optuženik, po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega po toč. 2. i 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, jer da ne postoje osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će on, ako bi boravio na slobodi, ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, a svjedoci, koji nisu još ispitani, neće se moći očitovati na pravno relevantne činjenice i okolnosti djela jer nemaju o tome spoznaja.

Suprotno tome, već je ranijim rješenjem ovog suda (list spisa, br. 151) ukazano, a to se čini i ovaj put, iskazi svjedoka M.D. (koji je bio zaručnik oštećenice u vrijeme kada je navodno silovana po žalitelju) i njegove majke ne mogu se, protivno žalbi, ocijeniti unaprijed nepouzdanim i nebitnim dokazima glede pravilnog utvrđenja bitnih činjenica u ovom kaznenom postupku, pa budući nisu još ispitani u postupku, svakako postoji osnovana sumnja da bi žalitelj mogao utjecati na njih što će iskazivati u njihovim iskazima pred sudom, čime bi omeo pravilno provođenje ovog kaznenog postupka. Time su ostvareni zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv njega i po toč. 2. st. 2. čl. 102. ZKP/97, pa je u tom pravcu pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv njega po toj pritvorskoj osnovi.

Kako se ni žalbom ne osporava utvrđenje u pobijanom rješenju da je žalitelj i do sada višestruko osuđivan sve zbog teških kaznenih djela s elementima nasilja, a za kakva se kaznena djela provodi protiv njega i ovaj kazneni postupak, to ukazuje da je on sklon činjenju kaznenih djela s elementima nasilja, a to je onda, protivno tvrdnji žalbe, osobita okolnost koja opravdava bojazan da će on ponovno počiniti istovrsno ili slično kazneno djelo, ako bi boravio na slobodi, čime su ostvareni zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv njega i po toč. 3. st. 2. čl. 102. ZKP/97, pa je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv njega i po toj pritvorskoj osnovi.

Stoga je i trebalo o žalbi, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. listopada 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.