I Gžzp-212/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: I Gžzp 212/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Željku Glušiću, u pravnoj stvari predlagateljice D. T. iz Z., koju zastupa punomoćnik B. T., odvjetnik u Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Rijeci, Građansko- upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pzp-34/09. od 1. rujna 2009., dana 26. travnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba predlagateljice D. T. kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pzp-34/09. od 1. rujna 2009.

Obrazloženje

Rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike poslovni broj Pzp-34/09. od 1. rujna 2009. odbačen je kao nedopušten zahtjev predlagateljice podnesen 9. ožujka 2009.

Protiv tog rješenja predlagateljica je podnijela žalbu Vrhovnom sudu Republike Hrvatske zbog pogrešne primjene materijalnog prava i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja iz odredbe članka 353. stavka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 i 84/08 - dalje: ZPP).

Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati njenu žalbu i predmetno rješenje preinači u smislu žalbenih razloga.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući pobijano rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točke 2., 4., 8., 9. i 11. ZPP na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP u vezi odredbe članka 381. ZPP, drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.

Predmet ovog izvanparničnog postupka je zahtjev predlagateljice za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku zbog dugotrajnosti stečajnog postupka koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem St-73/05., pozivom na odredbe članka 27. i 28. Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 150/05 i 16/07, dalje u tekstu: ZS).

I Gžzp 212/10-2

Neosnovan je žalbeni razlog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, jer je pobijano rješenje prvostupanjski sud donio polazeći od pravilnih i potpunih utvrđenja da predlagateljica nije stranka ni stečajni vjerovnik u stečajnom predmetu koji se vodi kod Trgovačkog suda u Zagrebu pod poslovnim brojem St-73/05. u kojem je 25. ožujka 2005. vjerovnik Z. b. d.d. iz Z. podnio prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom „A.“ d.o.o. za proizvodnju obuće.

Odredbom članka 27. stavka 1. ZS propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili o optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

S obzirom na navedenu odredbu Zakona o sudovima pravilan je zaključak Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske da je zahtjev predlagateljice koja nije stranka u stečajnom postupku, nedopušten.

Budući predlagateljica u stečajnom postupku za koji je u svom zahtjevu od 9. ožujka 2009. tražila zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, a radi se o postupku koji se vodi kod Trgovačkim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem St-73/05, nije stranka ni stečajni vjerovnik, slijedom čega se ne radi o postupku čiji ishod ima izravan učinak na sadržaj nekog privatnog prava, odnosno o postupku koji se vodi zbog sumnji ili optužbi za neko kažnjivo djelo, nije ni ovlaštena za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, pa stoga i po mišljenju ovog suda ne postoje pretpostavke za postupanje u smislu odredbe čl. 27. st. 1. ZS.

Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 26. travnja 2012.

S U D A C

Željko Glušić, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se u roku od 15 od dana dostave prijepisa rješenja podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u tri primjerka.