Gr 1-200/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 200/14-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A.-I. J. N., N. M., R. S., kojeg zastupa punomoćnik Z. G., odvjetnik u Z., protiv ovršenika R. L., vlasnika obrta „M.“, K., kojeg zastupa punomoćnik H. Z.,odvjetnik u Z., radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Velikoj Gorici, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-205/13 od 27. kolovoza 2013. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, koji je sukob stvarne nadležnosti izazvao dopisom poslovni broj Povrv-7016/13 od 11. travnja 2014., 14. svibnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud Velikoj Gorici.

Obrazloženje

Općinski sud u Velikoj Gorici, rješenjem poslovni broj Povrv-205/13 od 27. kolovoza 2013., oglasio se stvarno nenadležnim i odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu, navodeći da u ovom predmetu nije riječ o sporu iz čl. 34. st. 1. ZPP i da je prema odredbi čl. 34.b t.1. ZPP za postupanje stvarno nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, izazvao je sukob stvarne nadležnosti uz obrazloženje da je u ovom predmetu ovrha predložena općenito na imovini ovršenika i nakon što je ovršenik podnio prigovor na rješenje o ovrsi, da je za donošenje odluke o prigovoru ovršenika nadležan općinski sud.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan je Općinski sud u Velikoj Gorici.

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, poslovni broj Ovrv-59/13 od 8. siječnja 2013. javnog bilježnika M. J. u V. G., određena je ovrha radi namirenja novčane tražbine ovrhovoditelja općenito na imovini ovršenika. Prigovor ovršenika na navedeno rješenje, javni bilježnik pozivom na odredbu čl. 252. e Ovršnog zakona, proslijedio je na postupak Općinskom sudu u Velikoj Gorici.

Prema odredbi čl. 37. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12-dalje: OZ), općinski sudovi stvarno su nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi.

Određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave ni odredbama OZ, a niti odredbama Zakona o sudovima („Narodne novine“ broj 28/13) nije u nadležnosti općinskog suda, niti je izrijekom povjereno drugom sudu već je odredbom čl. 278. st. 1. OZ određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave izrijekom povjereno javnim bilježnicima.

Prema odredbi čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik kojem je podnesen pravodobni i dopušteni prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz čl. 57. i 58. tog Zakona.

Odredbom čl. 287. st. 1. OZ propisano je da u slučajevima iz čl. 282. st. 3. OZ javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave. Ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, pravne osobe i fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

Stvarna nadležnost općinskih sudova za postupanje u povodu pravnih lijekova protiv rješenja o ovrsi propisana je odredbom čl. 37. st. 2. OZ, dok je mjesna nadležnost, prema adresi sjedišta iz upisnika, određena čl. 287. st. 1. OZ.

S obzirom da je ovrha u ovom predmetu predložena i određena općenito na imovini ovršenika, a ovršenik je fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost na adresi sjedišta u K., mjestu koje se nalazi na području nadležnosti Općinskog suda u Velikoj Gorici, taj sud je u skladu s odredbom čl. 287. st.1. OZ nadležan i trebao je odlučiti o prigovoru ovršenika protiv rješenja o ovrsi na način propisan čl. 58. st. 2. OZ.

Zbog iznesenog, tek kad se postupak nastavi kao parnični (kao povodom prigovora protiv platnog naloga), općinski sud može pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u parničnom postupku.

Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13) u svezi s čl. 21. st.1. OZ, riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 14. svibnja 2014.

SUTKINJA

Jasenka Žabčić, v.r.