I Kž-1213/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1213/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. Š. zbog kaznenih djela iz čl. 129. st. 3. Kaznenog zakona i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Virovitici od 3. prosinca 2007. broj Kv-43/07, u sjednici održanoj 16. siječnja 2008. i 07. svibnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Žalba okrivljenika B. Š. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem od 3. prosinca 2007. broj Kv-43/07 Županijski sud u Virovitici, prihvatio je prijedlog suca Općinskog suda u Orahovici i za suđenje u kaznenom predmetu protiv okrivljenika B. Š. zbog kaznenih djela iz čl. 129. st. 3. Kaznenog zakona i drugih odredio je Općinski sud u Slatini.

Ovo rješenje žalbom pobija okrivljenik B. Š., s prijedlogom da se rješenje preinači na način da se za suđenje odredi Općinski sud u Donjem Miholjcu.

U skladu s odredbom čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP) spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje. Po razgledanju spisa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske dostavlja pisano mišljenje 8. siječnja 2008. broj KŽ-DO-20/08. U mišljenju se predlaže da se žalba okrivljenika odbaci kao nepravovremena ili da se odbije kao neosnovana.

Žalba okrivljenika nije osnovana.

U podnesenoj žalbi okrivljenik neosnovano smatra da je za vođenje ovog kaznenog postupka trebalo odrediti Općinski sud u Donjem Miholjcu, jer da bi se pred tim sudom

I Kž 1213/07-3

postupak proveo brže i ekonomičnije, a uz to otklonila bi se i svaka sumnja u nepristrano postupanje suda.

Ovakvim žalbenim navodima nije dovedena u sumnju zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja.

U skladu s odredbom čl. 32. st. 1. ZKP-a pobijano rješenje donio je Županijski sud u Virovitici, kao zajednički, neposredno viši sud za područje Općinskih sudova u Orahovici, Slatini i Virovitici, na prijedlog suca Općinskog suda u Orahovici (čl. 32. st. 2. ZKP). U konkretnom slučaju nije bilo moguće za postupanje u ovom kaznenom predmetu odrediti Općinski sud u Donjem Miholjcu kojem je neposredno viši sud Županijski sud u Osijeku.

Što se tiče sumnje u pristranost u postupanju ista je otklonjena prenošenjem nadležnosti na Općinski sud u Slatini, budući je oštećenik u ovom kaznenom predmetu sudac Općinskog suda u Orahovici.

Uz navedeno valja istaći da svrha prenošenja mjesne nadležnosti nije u pogodovanju okrivljenika koji jedini u ovom slučaju ima prebivalište na području mjesne nadležnosti Općinskog suda u Donjem Miholjcu (okrivljenik prebiva u Krčeniku, općina Podravska Moslavina).

Iz iznesenoga slijedi da je žalba okrivljenika neosnovana, te ju je trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci, na temelju odredbe čl. 398. st. 3. ZKP-a.

U Zagrebu, 07. svibnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.