P-1772/2024-3 · Općinski sud u Šibeniku

P – 1772/2024

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Šibeniku (OIB:29399232217), po sutkinji Ani Kević Brakus, u pravnoj stvari tužitelja: CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po Sandru Markovu, odvjetniku u [adresa], protiv tuženika : 1. GH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. NH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ŽH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. ĐH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] 8. MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 9. ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 23. siječnja 2025.g.,

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva za cijelo nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] oznake zemljišta ORANICA Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] pa se ovlašćuje isti na temelju ove presude, a po pravomoćnosti iste, zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva predmetne nekretnine na svoje ime za cijelo, uz istodoban izbris prava vlasništva za cijelo s imena BH.

Obrazloženje

1. Tuženici ad. 1) – ad. 9) su uredno zaprimili tužbu sa priloženim joj dokazima kao i poziv iz čl. 284. st.3. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) u kojem su upozoreni na posljedice iz čl. 284. st. 4. i 5. ZPP-a.

2. Člankom 284. st. 4. i 5. ZPP-a propisano je da ako je udovoljeno uvjetima za donošenje presude bez održavanja rasprave iz čl. 332.a ZPP-a ili presude zbog ogluhe iz čl. 331.b ZPP-a sud neće održati pripremno ročište nego će strankama dostaviti pisani otpravak presude.

3. Odredbom članka 331.b st.1. ZPP-a regulirano je da će se ako tuženici ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe) ako bude udovoljeno slijedećim uvjetima:

1. ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni,

2. ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi,

P – 1772/2024

3. ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate,

4. ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Obzirom da tuženici nisu u udijeljenom roku podnijeli odgovor na tužbu, a ispunjene su pretpostavke iz čl. 331.b ZPP-a to se pripremno ročište nije održalo te je odlučeno kao u točci 1. izreke.

U Šibeniku, dana 23. siječnja 2025.g.

S U T K I N J A

Ana Kević Brakus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude tuženicima je dopuštena žalba, u roku od 15 dana, zbog povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st.2. ZPP-a. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženicima ad. 1) – ad. 9) osobno