Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-69/2020-13 AI generated

P-69/2020-13 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-69/2020-13
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branimiru Belamariću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku, radi uznemiravanja vlasništva, odvođenja kišnice s krova, odvođenja oborinskih voda i naknade štete, postupajući po prijedlogu punomoćnika tuženika radi dopune rješenja ovog suda broj P-69/2020 od 27. veljače 2025., dana 28. veljače 2025.,

Legislator headnote

AI generated

P-69/2020-13 · Općinski sud u Šibeniku: U rješenju ovog suda broj P-69/2020 nije odlučeno o kompletnom zahtjevu tuženika, te je po njegovom prijedlogu o tom dijelu zahtjeva valjalo donijeti dopunsko rješenje i temeljem odredbe čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i odlučiti kao u izreci rješenja.

Keywords

AI generated
partial res judicata unserved portion of sentence right to a decision partially suspended sentence partial debt remission restitution of supplementary benefits
AI generated
P-682/2023-36
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja VT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Martini Alagić, odvjetnici iz Vukovara, protiv tuženika Raiffeisenbank Austria d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, zastupan po punomoćniku Josipu Mađariću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Mađarić & Lui, iz Zagreba, radi isplate, 27. ožujka 2026.,
P-2176/2022-12
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Živomiru Topić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja KD iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po pun.
P-387/2025-7
1. tužitelj PĆ i 2. tužitelj LĆ su dana 3. srpnja 2025. podnijeli ispravljenu i dopunjenu tužbu, navodeći da je predmet spora smetanje posjeda. Sud je istu vratio tužiteljima radi ispravka i dopune uz rješenje broj P-387/2025-5 od 22. srpnja 2025., u kojem rješenju je iscrpno i detaljno navedeno što ispravljena i dopunjena tužba treba sadržavati kako bi se po istoj moglo postupati, jer je podnesena tužba bila nepotpuna i nerazumljiva.
Pn-227/2023-8
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja PP, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika VP, [adresa], radi naknade štete, dana 13.
Pn-17/2025-9
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Hrvoju Novak, u pravnoj stvari tužitelja ĐS, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], protiv tuženika US, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi naknade štete, dana 19. svibnja 2026. II Odbija se prigovor tužitelja od 14.11.2025. protiv rješenja za naplatu sudske pristojbe na tužbu od 23. listopada 2025. kao neosnovan.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-69/2020

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

DOPUNSKO RJEŠENJE

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Ani Kević Brakus, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Branimiru Belamariću, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: LM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Bore Erceg, odvjetnik u Šibeniku, radi uznemiravanja vlasništva, odvođenja kišnice s krova, odvođenja oborinskih voda i naknade štete, postupajući po prijedlogu punomoćnika tuženika radi dopune rješenja ovog suda broj P-69/2020 od 27. veljače 2025., dana 28. veljače 2025.,

r i j e š i o j e

I. Dopunjuje se rješenje ovog suda broj P-69/2020 od 27. veljače 2025. na način da u točki II. iza iznosa 1.116,50 EUR-a treba stajati: zajedno sa zakonskom zateznom kamatom na parnični trošak od dana donošenja prvostupanjske presude odnosno rješenja pa do isplate po stopi koja se obračunava za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena.

II. U ostalom dijelu rješenje broj R1-200/2023 od 8. veljače 2024. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

U rješenju ovog suda broj P-69/2020 nije odlučeno o kompletnom zahtjevu tuženika, te je po njegovom prijedlogu o tom dijelu zahtjeva valjalo donijeti dopunsko rješenje i temeljem odredbe čl. 339. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 35/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 43/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23) i odlučiti kao u izreci rješenja.

U Kninu, 28. veljače 2025.

SUTKINJA

Ana Kević Brakus

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dostave istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, a o žalbi odlučuje županijski sud iz čl. 4. st. 2. Zakona o područjima i sjedištima sudova (''Narodne novine'' 128/14) i čl. 51. st. 2. Pravilnika o radu u sustavu eSpisa (''Narodne novine'' 35/15).

DN-a:

1. tužitelju po punomoćniku,

2. tuženiku po punomoćniku.