Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1555/1995-2 AI generated

Rev-1555/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1555/1995-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića, Ivana Mikšića, Ilije Čuljata i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.O. iz P., Š. b. …, protiv tužene A.P., koju zastupa dr. M.J., odvjetnik iz P., radi utvrđenja i diobe bračne stečevine, te protutužiteljice A.P. iz P., Š. b. …, koju zastupa dr. M.J., odvjetnik iz P., protiv protutuženika I.O. iz P., Š. b. …, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o reviziji protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Puli od 24. lipnja 1994. godine broj Gž- 1009/94-2, s kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli od 4. srpnja 1994. godine broj P-725/92-25, na sjednici održanoj dana 25. veljače 1999. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1555/1995-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 392. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91) izjavljenu reviziju odbacio kao nedopuštenu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1555/1995-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić, kao predsjednice vijeća, te Tome Gložinića, Ivana Mikšića, Ilije Čuljata i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja I.O. iz P., Š. b. …, protiv tužene A.P., koju zastupa dr. M.J., odvjetnik iz P., radi utvrđenja i diobe bračne stečevine, te protutužiteljice A.P. iz P., Š. b. …, koju zastupa dr. M.J., odvjetnik iz P., protiv protutuženika I.O. iz P., Š. b. …, radi utvrđenja bračne stečevine, odlučujući o reviziji protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Puli od 24. lipnja 1994. godine broj Gž- 1009/94-2, s kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Puli od 4. srpnja 1994. godine broj P-725/92-25, na sjednici održanoj dana 25. veljače 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija protutužiteljice-tužene A.P. kao nedopuštena.

Obrazloženje

Županijski sud u Puli, kao drugostupanjski sud je svojom presudom od 24. listopada 1994. godine broj Gž-1009/94-2 potvrdio presudu Općinskog suda u Puli od 4. srpnja 1994. godine broj P-725/92-25 u povodu žalbe protiv spomenute prvostupanjske presude, koju je izjavio tužitelj-protutuženik I.O.. Tužena-protutužiteljica nije izjavila žalbu protiv prije spomenute prvostupanjske presude Općinskog suda u Puli, već je samo dala odgovor na žalbu koju je izjavio I.O..

Protiv drugostupanjske presude Županijskog suda u Puli od 24. listopada 1994. godine broj Gž-1009/94-2 izjavila je reviziju ("zahtjev tuženika za reviziju") tužena- protutužiteljica A.P..

Revizija nije dopuštena.

Parnična stranka, koja nije žalbom pobijala presudu prvostupanjskog suda nema pravo izjavljivati reviziju protiv drugostupanjske presude donijete u povodu žalbe druge parnične stranke, s kojom je prvostupanjska presuda potvrđena, odnosno s kojom se ne mijenja pravo odnosno obveza utvrđena u prvostupanjskoj presudi za stranku, koja izjavljuje reviziju.

Zbog toga je ovaj sud na temelju čl. 392. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91) izjavljenu reviziju odbacio kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 25. veljače 1999. godine.

Predsjednica vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)