Legislator Case Law & Legislation
P-820/2025-8 AI generated

P-820/2025-8 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number P-820/2025-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužiteljice 1. ČĆ r. Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ustale su tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva točno određenog realnog izdvojenog dijela z.č. 218/3G u k. o. [katastarska općina].

Legislator headnote

AI generated

P-820/2025-8 · Općinski sud u Crikvenici: Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Keywords

AI generated
creation of a property right divisible thing proof of ownership territorial jurisdiction action for disturbance of possession rural land rights
AI generated
P-435/2025-11
Tužiteljica ĆC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] ustala je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k.
P-1981/2024-4
Općinski sud u Šibeniku (OIB: 29399232217) po sutkinji Vlatki Gašperov u pravnoj stvari tužitelja OO (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupana po punomoćniku Ivoni Perišić Rošić, odvjetnici iz Šibenika protiv tuženika 1. ĆO pok. O, [adresa], 2. EO pok. O, [adresa], 3. AO pok. O, [adresa] Ć 34, 4. ČO pok. E, [adresa], 5. IO pok. E, [adresa], 6. JO pok. A, [adresa], 7. LO ud. ČO, [adresa], 8. HO pok. ČO, [adresa], 9. DO, [adresa], Ulica I 88, 10 . BO pok. E, [adresa], 11. ĐO, [adresa], 12. SO, [adresa], 13. ŽO, [adresa], 14. GO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 15. RO žena ČO, [adresa], 16. NO, [adresa], 17. FO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 18. VO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 19. CO pok. Č, [adresa], 20. ŠO pok. I, [adresa], 21. ZO, [adresa], 22. PO ž. HO, [adresa], 23. KO ž. J, [adresa], 24. UO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 25. TO, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, dana 23. travnja 2026. godine
P-1807/2025-9
Tužiteljica u ovoj pravnoj stvari traži utvrđenje realnog dijela nekretnine oznake kat.
P-1149/2021-43
Tužiteljica je ustala tužbom protiv tuženih radi utvrđenja prava vlasništva na k.
P-418/2022-32
Tužitelji u tužbi navode da su tuženici upisani u zemljišnim knjigama kao vlasnici kč.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Krku

Bodulska 2/d

Krk 51500

Poslovni broj: P-820/2025.-8.

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku po sutkinji Ireni Bonifačić-Kraljić u pravnoj stvari tužiteljica 1. ČĆ r. Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KĆ r. Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnica odvjetnica Kristina Miklić Dminić iz Krka, Bodulska bb, protiv tuženika: obje zastupane 1. ČĆČ NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Auf der Pehle 1, 50321 Brühl, Njemačka, 2. ČĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Auf der Pehle 1, 50321 Brühl, Njemačka i 3. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Weigandhof 5, Wien, Austrija, radi utvrđenja prava vlasništva, (v.p.s. 1.330,00 EUR), nakon provedenog postupka, 9. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da su tužiteljice stekle pravo vlasništva točno određenog realnog izdvojenog dijela z.č. 218/3G k. o. [katastarska općina] koji čini lik površine 51 m², označen točkama A-B-C-D-E-F-G-H-I-A, određen na nalazu vještaka Nenada Vidmara od 30. listopada 2018. godine, broj elaborate 184-054 OS Crikvenica, SS Krk, koji je izrađen za potrebe predmeta R1-283/17.

II. Ovlašćuju se tužiteljice da po pravomoćnosti ove presude temeljem nje ishode izradu odgovarajućeg geodetskog elaborata za navedeni dio nekretnine navedene u točci I. ove Presude radi upisa svojeg prava vlasništva u zemljišne knjige Općinskog suda u Crikvenici, Stalna služba u Krku, te se ovlašćuju na temelju izrađenog geodetskog elaborata, prijavnog lista i ove Presude u katastarskom operatu i zemljišnoj knjizi ishoditi uknjižbu prava vlasništva s imena tuženika 1. ČĆČ NĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Auf der Pehle 1, 50321 Brühl, Njemačka, 2. ČĆČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], Auf der Pehle 1, 50321 Brühl, Njemačka i 3. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], na svoje ime i vlasništvo glede nekretnine navedene u točki I. izreke ove presude uz istovremeno brisanje uknjiženih suvlasnika.

Obrazloženje

1. Tužiteljice 1. ČĆ r. Č, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. KĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ustale su tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva točno određenog realnog izdvojenog dijela z.č. 218/3G u k. o. [katastarska općina].

2. S obzirom da tuženici iako uredno pozvani da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu u smislu čl. 284. st. 1. i čl. 285 st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2020., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka USRH, 84/2008., 96/2008. – Odluka USRH, 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014. – Odluka USRH, 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužiteljice podnose i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl. 331.b ZPP-a.

U Krku 9. travnja 2026.

Sutkinja

Irena Bonifačić-Kraljić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude donesene u prvom stupnju, stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave prijepisa presude (čl. 348. st. 1. ZPP-a). Žalba se podnosi sudu koji je izrekao prvostupanjsku presudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku (čl. 357. ZPP-a).

Pravovremeno podnesena žalba sprečava da presuda postane pravomoćna u dijelu koji se pobija žalbom (čl. 348. st. 2. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353 st. 2. ZPP-a).

O žalbi protiv presude odlučuje drugostupanjski sud (čl. 348. st. 3. ZPP-a).

DNA:

1. Pun. tužiteljica, odvj. Kristina Miklić Dminić

2. Tuženi

Krk, 9. travnja 2026.