Legislator Case Law & Legislation
R1-367/2017-4 AI generated

R1-367/2017-4 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number R1-367/2017-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Ivanu Vladiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja. D. G. iz S., Ž. Ž., odvjetnik iz Z., S. …, protiv protivnika osiguranja R. Š. iz S., B. …, OIB …, dana 08. siječnja 2018.

Legislator headnote

AI generated

R1-367/2017-4 · Trgovački sud u Zagrebu: U prijedlogu predlagatelj tvrdi da je pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, pokrenuo parnični postupak protiv protivnika osiguranja radi utvrđenja pristupanja dugu i isplate duga u iznosu od 600.000,00 kn sa pripadajućim kamatama tekućim od dana 16.03.2014. pa do isplate. Tvrdi i da je uz tužbu predloženo i izdavanje privremene mjere kojom se zabranjuje tuženom otuđenje i opterećenje svog poslovnog udjela u poduzeću do pravomoćnog okončanja parnice. Prema čl. 31.c st. 1.toč.3. Zakona o sudskom registru (NN 1/95 – 110/15) između ostalog stoji da se osim podataka iz čl. 24. ovog Zakona u društvo s ograničenom odgovornošću upisuju slijedeći podaci: ime i prezime, prebivalište, OIB članova društva, a za pravne osobe tvrtka ili naziv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

28. R1-367/17

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Amruševa 2

R J E Š E N J E

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU, po sucu toga suda Ivanu Vladiću, u izvanparničnom predmetu predlagatelja. D. G. iz S., Ž.

…, OIB …, koga zastupa M.

Ž., odvjetnik iz Z., S. …, protiv protivnika osiguranja R. Š. iz S., B. …, OIB …, dana 08. siječnja 2018.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog predlagatelja da se izvrši zabilježba spora radi zabrane otuđenja i opterećenja udjela u trgovačkom društvu E. d.o.o. do pravomoćnosti okončanja postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Obrazloženje

Predlagatelj D. G. iz S. podnio je sudu prijedlog za zabilježbu spora radi zabrane otuđenja i opterećenja udjela u trgovačkom društvu E. d.o.o. do pravomoćnosti okončanja postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

U prijedlogu predlagatelj tvrdi da je pred Općinskim sudom u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, pokrenuo parnični postupak protiv protivnika osiguranja radi utvrđenja pristupanja dugu i isplate duga u iznosu od 600.000,00 kn sa pripadajućim kamatama tekućim od dana 16.03.2014. pa do isplate. Tvrdi i da je uz tužbu predloženo i izdavanje privremene mjere kojom se zabranjuje tuženom otuđenje i opterećenje svog poslovnog udjela u poduzeću do pravomoćnog okončanja parnice. Prema čl. 31.c st. 1.toč.3. Zakona o sudskom registru (NN 1/95 – 110/15) između ostalog stoji da se osim podataka iz čl. 24. ovog Zakona u društvo s ograničenom odgovornošću upisuju slijedeći podaci: ime i prezime, prebivalište, OIB članova društva, a za pravne osobe tvrtka ili naziv.

Iz zakonske odredbe je vidljivo da se u sudski registar koji vodi sud ne upisuju poslovni udjeli članova društva s ograničenom odgovornošću.

Prema čl. 410. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima (NN 111/93 – 110/15) između ostalog stoji uprava je dužna voditi knjigu poslovnim udjela društva u koju se unose tvrtka, odnosno ime i prezime, sjedište i adresa, odnosno prebivalište svakoga člana društva te se u knjigu upisuju opterećenja i podjele poslovnih udjela te sve druge promjene. Iz navedene zakonske odredbe vidljivo je da društvo vodi knjigu poslovnih udjela, a ne sud.

Prema tome, sud ne vodi knjigu poslovnih udjela već knjigu poslovnih udjela vodi društvo i u sudskom registru suda ne upisuju se poslovni udjeli članova društva. Sud ne može izvršiti zabilježba spora na poslovnim udjelima kao i zabranu raspolaganja i otuđenja na poslovnim udjelima radi vidljivosti postupka zabrane tuženome radi zabrane otuđenja i opterećenja udjela u trgovačkom društvu E. d.o.o. do pravomoćnosti okončanja postupka pred Općinskim sudom u Zagrebu, Stalna služba u Samoboru.

Stoga je sud odbacio prijedlog predlagateljice i donio je odluku kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 08. siječnja 2018.

S U D A C

Ivan Vladić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može uložiti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku rješenja, a ulaže se putem ovog suda u 4 primjerka.

Za točnost otpravka

Monika Topolovec