Legislator Case Law & Legislation
P-646/2019-93 AI generated

P-646/2019-93 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number P-646/2019-93
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću u pravnoj stvari tužitelja ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jaka Ćurić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Boris Porobija, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Porobija i Porobija u Zagrebu, radi isplate, 10. veljače 2025.

Legislator headnote

AI generated

P-646/2019-93 · Općinski sud u Novom Zagrebu: U rješenju o ispravku ovog suda poslovni broj P-646/2019-93 od 29. siječnja 2025. kojim je ispravljena presuda ovog suda poslovni broj P-646/2019-89 od 27. siječnja 2025. došlo je do pogreške u pisanju te je ovaj sud, po službenoj dužnosti, temeljem čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) ispravio citirano rješenje i riješio kao u točkama I. – III. izreke.

Keywords

AI generated
rectification of judgment revision proceedings modification of provisional measures modification of sentence curing of procedural defect misleading the judicial authorities
AI generated
P-6/2026-14
Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, OIB: 39670464653 po sucu Tereziji Goreta, u pravnoj stvari tužitelja CESTAR d.d., Split, Matice hrvatske 1, OIB: 27471262195, zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima iz Odvjetničkog društva LUETIĆ& PARTNERI d.o.o. Split, protiv tuženika OPĆINA PRIMOŠTEN, Primošten, Trg don Ive Šarića 1, OIB: 16878804200, zastupan po punomoćniku Ivici Matas, odvjetniku u Šibeniku, radi isplate, dana 30. lipnja 2026. godine,
Povrv-940/2022-45
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Biserki Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Optika kabel TV d.o.o., OIB; 50999639699, Drage Švajcara 1, Zaprešić, zastupan Antunu Šagovcu, odvjetniku iz Velike Gorice, protiv tuženika Hrvatske vode, OIB; 28921383001, Ulica grada Vukovara 220, Zagreb, zastupan po Andriani Vukoja, odvjetnici iz Zagreba, dana 08. svibnja 2026. godine,
Povrv-175/2023-13
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Nives Grubišić Đogić, u pravnoj stvari tužitelja HEP – Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, zastupanog po punomoćniku Zoranu Tomiću, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženice ČL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, 9. siječnja 2026.,
P-650/2024-23
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Biserka Pavković Fućak kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GV iz [adresa], OIB; 00440898839, zastupan po Matku Novinc, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika Hrvatska poštanska banka d.d. Zagreb, Jurišićeva ulica 4, OIB; 87939104217, zastupana po odvjetnicima odvjetničkog društva Žurić i partneri d.o.o. iz Zagreba, radi isplate, dana 22. srpnja 2025. godine,
Povrv-687/2024-24
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Berislavu Zaninoviću, kao sucu pojedincu u građansko pravnoj stvari tužitelja HEP - TOPLINARSTVO d.o.o., Zagreb, Miševečka 15A, OIB: 15907062990, kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Dumančić, odvjetnik u Zajedničkom odvjetničkom uredu Domagoj Dumančić, Željka Rajković i Slaven Martić u Zagrebu, protiv tuženika LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Matija Pečatnik, odvjetnik u Zagrebu, radi isplate, 12. veljače 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

10010 Zagreb, Turinina 3

Posl. broj: P-646/2019-93

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Berislavu Zaninoviću u pravnoj stvari tužitelja ĆĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Jaka Ćurić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženika Zagrebačke banke d.d., OIB: 92963223473, Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnik Boris Porobija, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Porobija i Porobija u Zagrebu, radi isplate, 10. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I. Ispravlja se rješenje o ispravku ovog suda poslovni broj P-646/2019-93 od 29. siječnja 2025. kojim je ispravljena presuda ovog suda poslovni broj P-646/2019- 89 od 27. siječnja 2025., na način da se na stranici 2 istog, u 20. anuitetu izreke umjesto pogrešno navedenog: "- na iznos od 46,1 EUR (slovima: četrdesetšesteuraidesetcenti) od 16. ožujka 2010. g. do isplate", ispravno ima stajati: "- na iznos od 46,10 EUR (slovima: četrdesetšesteuraidesetcenti) od 16. ožujka 2010. g. do isplate".

II. Ispravlja se rješenje o ispravku ovog suda poslovni broj P-646/2019-93 od 29. siječnja 2025. kojim je ispravljena presuda ovog suda poslovni broj P-646/2019- 89 od 27. siječnja 2025., na način da se na stranici 3 istog, u 6. anuitetu izreke umjesto pogrešno navedenog: "- na iznos od 24,24 EUR (slovima: dvadesetčetrieuraidvadesetčetricenta) od 16. veljače 2011. g. do isplate", ispravno ima stajati: "- na iznos od 21,24 EUR (slovima: dvadesetjedaneuroidvadesetčetricenta) od

16. veljače 2011. g. do isplate".

III. U preostalom dijelu rješenje o ispravku ovog suda poslovni broj P- 646/2019-93 od 29. siječnja 2025. kojim je ispravljena presuda ovog suda poslovni broj P-646/2019-89 od 27. siječnja 2025. ostaje neizmijenjeno.

Obrazloženje

U rješenju o ispravku ovog suda poslovni broj P-646/2019-93 od 29. siječnja 2025. kojim je ispravljena presuda ovog suda poslovni broj P-646/2019-89 od 27. siječnja 2025. došlo je do pogreške u pisanju te je ovaj sud, po službenoj dužnosti, temeljem čl. 342. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP) ispravio citirano rješenje i riješio kao u točkama I. – III. izreke.

U Zagrebu 10. veljače 2025.

Sudac:

Berislav Zaninović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja.

DNA:

- tužitelju po pun.

- tuženiku po pun.