III Kr-18/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 18/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Žarka Dundovića kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. N., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 12. svibnja 2009. godine broj K-27/09 i presuda Županijskog suda u Splitu od 22. rujna 2009. godine broj Kž-524/09, u sjednici održanoj 17. ožujka 2010. godine,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude osuđ. D. N. podnesen po odvjetniku I. K..

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Splitu od 12. svibnja 2009. godine broj K-27/09 i presuda Županijskog suda u Splitu od 22. rujna 2009. godine broj Kž-524/09 osuđen je D. N. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 4. u svezi st. 2. i 1. KZ na kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik po branitelju I. K., odvjetniku iz S., zbog povreda kaznenog zakona predviđenih u čl. 385. toč. 2. i 5. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 115/06, u nastavku: ZKP), a u stvari zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 368. toč. 2. i 5. ZKP, budući se podnositelj zahtjeva nepravilno poziva na pročišćeni tekst Zakona o kaznenom postupku koji po svojoj naravi nije zakon i ne smije zadirati u sistematiku zakonskog teksta, niti u brojčane oznake članaka, jer su oni važni za primjenu zakona. Predlaže prihvaćanje zahtjeva i preinačenje pravomoćne odluke, odnosno njezino ukidanje ili ukidanje drugostupanjske odluke i vraćanje predmeta tom sudu na ponovno odlučivanje.

III Kr 18/10-3

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u ime osuđ. D. N. podnijela je neovlaštena osoba.

Naime, osuđenik je ovlastio Zajednički odvjetnički ured I. K. i J. K. iz S., za zastupanje kod Županijskog suda u Splitu u kaznenom predmetu broj Kir-1972/03 (list 51 spisa). Isti odvjetnički ured je branio osuđenika i u tijeku kaznenog postupka, do pravomoćnosti presude, iako nova punomoć nije podnesena.

Ukoliko se prihvati da je izjava osuđenika na raspravnom zapisniku pred prvostupanjskim sudom „da će obranu iznijeti uz nazočnost svog branitelja“ usmena punomoć, tada je ona vrijedila samo do pravomoćnosti presude.

Prema čl. 65. st. 5. u svezi čl. 62. st. 6. ZKP branitelj okrivljenika koji je podnio punomoć tijelu pred kojim se vodi kazneni postupak, brani okrivljenika u tijeku postupka, dakle, do pravomoćnosti presude, jer u punomoći nije drugačije navedeno. Podnoseći izvanredni pravni lijek osuđenik je bio dužan branitelju dati novu punomoć koju je branitelj bio dužan priložiti uz zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

S obzirom na navedeno odvjetnik I. K. nije bio ovlašten u ime osuđenika podnijeti ovaj izvanredni pravni lijek, pa je na temelju čl. 428. st. 3. ZKP odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 17. ožujka 2010. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v. r.

Dražen Tripalo, v. r.