Gr 1-2/2023-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske



REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 2/2023-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu dr. sc. Anti Perkušiću, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Zagreb, Mihanovićeva 3, OIB: 84397956623, protiv tuženika Sava osiguranje d.d., Hrvatska, OIB: 45237012600, Zagreb, Ulica R. Frangeša Mihanovića 9, radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dubrovniku, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Pn-7/22-2 od 24. siječnja 2022. i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-2313/22 od 2. siječnja 2023., 11. siječnja 2023.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu je stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Dubrovniku se rješenjem poslovni broj Pn-7/22-2 od 24. siječnja 2022. oglasio stvarno nenadležnim te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Dubrovniku. Obrazlaže da se u konkretnom slučaju radi o sporu između pravnih osoba, a nije riječ o sporu koji je u isključivoj nadležnosti općinskog suda, zbog čega smatra da je za postupanje u ovom predmetu, u skladu s odredbom čl. 34.b st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), nadležan Trgovački sud u Dubrovniku.

2. Trgovački sud u Dubrovniku se rješenjem poslovni broj P-104/22 od 17. studenoga 2022. oglasio mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te predmet po pravomoćnosti rješenja ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu, pozivom na odredbu čl. 48. st. 1. ZPP-a, uz obrazloženje da je tuženikovo sjedište podružnice u Zagrebu.

3. Trgovački sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj P-2313/22 od 2. siječnja 2023. izazvao sukob nadležnosti, navodeći da se tužbeni zahtjev odnosi na regresni zahtjev iz mirovinskog osiguranja te da je za postupanje u ovom postupku, u skladu s odredbom čl. 34. st. 1. ZPP-a stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Za postupanje u ovom predmetu je stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

5. U ovom predmetu postupak je pokrenut 20. siječnja 2022. podnošenjem tužbe tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje protiv tuženika Sava osiguranje d.d. Općinskom sudu u Dubrovniku, radi isplate iznosa od 71.297,77 kuna s pripadajućim zateznim kamatama na ime štete koju je pretrpio isplatom obiteljske mirovine udovici i djeci pokojnog osiguranika BV koji je smrtno stradao u prometnoj nezgodi 25. veljače 2019. i za koju je odgovoran osiguranik tuženika. Dakle, predmet spora je potraživanje s osnova isplate koju je tužitelj izvršio udovici i djeci pokojnog osiguranika na ime obiteljske mirovine umjesto tuženika. Stoga, kako je tužitelj drugoj osobi već isplatio određeni iznos te od tuženika kao treće osobe potražuje taj iznos, radi se o regresnom potraživanju (tako i VSRH u Gr1 184/2021 i dr.).

6. Odredbom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a propisano je da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju i u sporovima radi naplate regresnih zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja.

7. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate regresnog zahtjeva iz mirovinskog i invalidskog osiguranja, a s obzirom na to da je tužba u ovom predmetu podnesena 20. siječnja 2022. citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP-a).

8. Stoga, kako je riječ o sporu za koji je propisana isključiva nadležnost općinskih sudova u parničnom postupku, to je na temelju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP-a i čl. 48. st. 1. ZPP-a u vezi s odredbom čl. 2. st. 1. toč. XV Zakona o područjima i sjedištima sudova ("Narodne novine" broj 67/18 i 21/22), za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

9. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 11. siječnja 2023.

Sudac:

dr. sc. Ante Perkušić