II Kž-95/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 95/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Damira Kosa, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 30. siječnja 2004. god., br. Kv-60/04 (Kio-214/03), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon tri mjeseca, u sjednici održanoj 11. veljače 2004. god.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M. S. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županjskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. M. S. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku istrage nakon tri mjeseca za daljnjih mjesec dana zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret kazneno djelo ubojstva iz čl. 90. KZ, počinjeno na štetu M. A., na način da je tijekom zajedničkog konzumiranja alkohola vez nekog većeg povoda, istome zadao ubod nožem u predjelu prsišta, od čega je imenovani preminuo. Kada se ima u vidu da iz nalaza i mišljenja psihijatrijskog vještaka proizlazi da je okr. M. S. kronični ovisnik o alkoholu, koji kod njega uslijed inače poremećene strukture ličnosti

II Kž 95/04-3

uzrokuje agresivne tendencije, uz podatak da je višestruko prekršajno evidentiran zbog remećenja javnog reda i mira u alkoholiziranom stanju, između ostalog i zbog nasilnog ponašanja, ocjena je i ovoga suda da su to sve one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao nastaviti činiti istovrsna kaznena djela.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od mjesec dana, za koliko je pritvor produljen, optimalno je za predvidivo dovršenje istražnog postupka.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. veljače 2004. god.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Marijan Svedrović, v. r.