Legislator Case Law & Legislation
Povrv-36/2025-2 AI generated

Povrv-36/2025-2 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Povrv-36/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik LOŠINJ – BETON PLUS d.o.o. uložio je prigovor 4. veljače 2025., stoga je sud, temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2021, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 6/24) riješio kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-36/2025-2 · Općinski sud u Rijeci: uložio je prigovor 4. veljače 2025., stoga je sud, temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2021, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 6/24) riješio kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

Keywords

AI generated
arbitral award construction cost overruns arbitration clause provisional enforceability dispute settlement contractual obligation clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Riva lošinjskih kapetana 14

51550 Mali Lošinj

Poslovni broj: Povrv-36/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, (OIB: 54566384631), Stalna služba u Malom Lošinju, po sucu toga suda Gordani Holer, kao sucu pojedincu, na prijedlog više sudske savjetnice Patricie Sablić Havić, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja TREBAM d.o.o., OIB: 81629265923, Glavice 647B, Glavice, zastupanog po punomoćniku CL, odvjetniku u [adresa], protiv ovršenika LOŠINJ – BETON PLUS d.o.o., OIB: 11215447684, Priko 63, Mali Lošinj, zastupani po punomoćniku Saši Poldanu, odvjetniku u Rijeci, radi ovrhe na temelju vjerodostojne isprave, 14. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Stavlja se izvan snage rješenje o ovrsi koje je donio javni bilježnik Mirta Dremil Štefančić iz Rijeke pod poslovnim brojem Ovrv-17202/2024 UPP/OS-Ovrv- 615/2024 od 7. listopada 2024. u toč. 2. izreke rješenja, odnosno u dijelu u kojem je određena ovrha, te se u istom dijelu ukidaju sve do sada provedene ovršne radnje.

II. Postupak će se nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

III. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tužitelj je dužan najkasnije u podnesku predanom sudu u roku od 15 (petnaest dana) od primitka rješenja kojim je ukinut platni nalog, iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.

IV. U postupku u sporovima male vrijednosti u povodu prigovora protiv platnog naloga tuženik je dužan najkasnije u roku od 15 (petnaest) dana od primitka tužiteljevog podneska iz točke III. izreke ovog rješenja iznijeti sve činjenice na kojima temelji svoje zahtjeve i predložiti dokaze potrebne za utvrđivanje iznesenih činjenica, te predložiti održavanje usmene rasprave.

V. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

VI. Po pravomoćnosti ovog rješenja spis će se ustupiti stvarno i mjesno nadležnom Trgovačkom sudu u Rijeci.

Obrazloženje

1. Protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovršenik LOŠINJ – BETON PLUS d.o.o. uložio je prigovor 4. veljače 2025., stoga je sud, temeljem odredbe čl. 58. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2021, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/22, 6/24) riješio kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

2. Odluka sadržana u toč. III. i IV. izreke rješenja donijeta je na temelju odredbe čl. 461.a st. 3. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 113/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP).

3. Nadalje, odredbom čl. 34.b. st. 1. toč. 1. ZPP propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju, između ostalog sude, u sporovima između pravnih osoba osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Budući da su stranke u ovom postupku upravo pravne osobe, a ne radi se o vrsti spora za čije su rješavanje uvijek nadležni općinski sudovi, to je prema citiranoj odredbi čl. 34.b. st. 1. toč. 1. ZPP za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan trgovački sud.

5. Stoga je na temelju odredbe čl. 17. st. 1. i čl. 21. st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u točkama V. i VI. izreke ovog rješenja. Valja napomenuti da tek nakon što je sud u povodu ovršenikova prigovora stavio izvan snage rješenje o ovrsi, ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, ovaj sud je mogao pristupiti ispitivanju svoje nadležnosti u ovom parničnom postupku.

U Malom Lošinju 14. travnja 2025.

S u d a c

Gordana Holer

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. Žalba se podnosi pismeno u 3 (tri) primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Punomoćnik ovrhovoditelja – CL, odvjetnik, uz prigovor ovršenika s prilozima

2. Punomoćnik ovršenika - Saša Poldan, odvjetnik

3. Po pravomoćnosti - Trgovački sud u Rijeci