Ovr-566/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Ovr-566/2025-10

R E P U B L I K A H R V A T S K A

Z A K LJ U Č A K

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Silviji Maleš, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA OSIGURANJA d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB 26187994862, kojeg zastupa punomoćnik Saša Pavičić Bekić, odvjetnik u Zagrebu, protiv ovršenika ČD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi prisilne naplate novčane tražbine u postupku izravne naplate pred FINA-om, dana 16. srpnja 2025.

z a k lj u č i o j e

Upućuje se ovršenik ČD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], da u roku od 15 dana od dana dostave ovog zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom izvansudske ovrhe koja se pred FINA-om vodi na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl. broj P-12/10 od dana 19.10.2012. iz razloga propisanog člankom 50. stavak 1. točka 7. i 9. OZ-a.

Obrazloženje

1. Povodom prijedloga ovršenice za proglašenje nedopuštenim pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava iste na račun ovršenika u postupku izravne naplate pred FINA-om na temelju pravomoćne i ovršne presude ovog suda posl. broj P-12/10 od dana 19.10.2012., ovaj sud je donio rješenje posl.broj Ovr-707/2024 dana 10. veljače 2025. kojim je prihvatio prijedlog ovršenice i proglasio nedopuštenim naprijed navedeni postupak izvansudske ovrhe.

2. Međutim, navedeno rješenje ukinuto je povodom žalbe ovrhovoditelja rješenjem Županijskog suda u Zagrebu posl.broj Gž Ovr-349/2025 od dana 15.07.2025. i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak s uputom na postupanje sukladno odredbi članka 52.stavak.3. OZ-a.

3. Stoga, a budući da ovršenica pobija postupak izravne naplate iz žalbenih razloga propisanih odredbom članka 50. stavak 1. točka 9. i 11. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i131/20 dalje OZ) ističući prigovor zastare i tvrdeći da predmetna tražbina zapravo ne postoji jer potječe iz ništetnog ugovora, te da se tim prigovorima ovrhovoditelj u cijelosti usprotivio, dok osnovanost žalbe ovršenika nije dokazana javnom ili javno ovjerovljenom ispravom, niti su činjenice na kojima se temelji žalba opće poznate niti se mogu utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnijevama to je, pozivom na odredbu članka 52. stavak 3. OZ-a u svezi članka 210. stavak 2. OZ-a odlučeno kao u izreci zaključka.

U Šibeniku, 16. srpnja 2025.

SUTKINJA

Silvija Maleš

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog zaključka nije dopušteno izjavljivanje pravnog lijeka (članak 11. stavak 5. OZ-a)

DN-a: - punomoćniku ovrhovoditelja

- ovršenici