Pp-5062/2025-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EC, zastupanog po branitelju Mariu Džolić, odvj. iz Odvjetničkog društva Hanžeković i partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, nakon provedenog žurnog postupka,

p r e s u d i o j e

I

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

okrivljenik HC, oib [osobni identifikacijski broj], sin E i H, rođ. ..1999. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], školska sprema SSS, zanimanje građevinski tehničar, zaposlen, s plaćom od 1.500,00 eura, obiteljske prilike: neoženjen, nema djece, državljanin RH, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi 30. ožujka 2024. u 03,30 sati u [adresa] upravlja osobnim vozilom KA930-IB te nadzorom brzine kretanja vozila u [adresa], uređajem za mjerenje brzine kretanja vozila marke I utvrđeno je kako se u naseljenom mjestu, gdje je brzina kretanja vozila ograničena na 50 km/h, kretao brzinom od 94 km/h, što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h, iznosi 84 km/h, što je 34 km/h brže od dozvoljenog,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 53. st. 4. istog Zakona.

II

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac pod brojem klase 211-07/24-4/75147 i urbrojem 511-05-13-24-2 izdala je dana 4.9.2024. godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci, koji je temeljem pravodobnog prigovora okrivljenika stavljen van snage, te je nastavljen prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako ne priznaje prekršaj i ne osjeća se krivim, te da će obranu dati na kraju postupka, a predložio je da kao svjedok bude saslušan IC, [adresa], budući je on predmetne zgode upravljao vozilom.

3. U postupku saslušan je kao svjedok IC, te je izvršen uvid u Ovjernicu za Doplerom radar (list broj 13 spisa), te fotografiju koja prileži na listu broj 12 spisa.

4. Svjedok IC je izjavio kako nema svoje vozilo često posuđuje vozilo od prijatelja EC. Tako je i 29.3.2024. u večernjim satima posudio njegovo vozilo, te mu je vozilo vratio drugi dan kada sam se probudio. Na posebno pitanje sutkinje je odgovorio da je on upravljao vozilom u ranim jutarnjim satima 30.3.2024. kroz [adresa].

4.1. Ovakav iskaz svjedoka sud je u potpunosti prihvatio budući je isti iskazivao jasno i uvjerljivo, na temelju osobnih saznanja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika i iskaz ispitanog svjedoka, sud je utvrdio da nije dokazano da bi isti počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

6. Kako okrivljenik nije zatečen u počinjenju prekršaja, tj. zaustavljen po djelatniku policije, a svjedok IC je izjavio da je on predmetne zgode upravljao okrivljenikovim vozilom, nije bilo moguće sa sigurnošću i neosporno utvrditi da bi upravo okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. S obzirom na naprijed navedeno sud je u nedostatku dokaza, te u skladu s načelom „in dubio pro reo“, u smislu čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, oslobodio okrivljenika od optužbe.

8. Prekršajni postupak je obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 18. srpnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.1. Prekršajnog zakona).

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, HC, [adresa]

2. branitelju, Odvjetničko društvo Hanžeković i partneri d.o.o.,

3. tužitelju, PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

4. pismohrana - ovdje