Legislator Case Law & Legislation
Gr-236/1999-2 AI generated

Gr-236/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr-236/1999-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja dr. A. D. iz K., koga zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik iz K., protiv tuženice M. D. iz K., koju zastupa punomoćnik S. R., odvjetnik iz Z., radi razvoda braka, rješavajući o prijedlogu tuženice u predmetu Općinskog suda u Karlovcu br. P 1846/98 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 28. listopada 1999.g.,

Legislator headnote

AI generated

Gr-236/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Okolnosti kojima tuženica opravdava svoj prijedlog ne predstavlja u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) važne razloge koji opravdavaju da se odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. A ako naime bude smatrala da odluka nadležnog suda nije zakonita, tuženica će je moći pobijati pravnim lijekovima, a ona ne može zbog sumnje u pravilnost odluke koja tek treba biti donesena, opravdano tražiti da se nadležni sud isključi iz odlučivanja u ovom predmetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 236/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Miroslave Vekić kao predsjednika vijeća, te dr. Ive Grbina i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja dr. A. D. iz K., koga zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik iz K., protiv tuženice M. D. iz K., koju zastupa punomoćnik S. R., odvjetnik iz Z., radi razvoda braka, rješavajući o prijedlogu tuženice u predmetu Općinskog suda u Karlovcu br. P 1846/98 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj dana 28. listopada 1999.g.,

r i j e š i o j e :

Prijedlog tuženice M.D. da se za postupanje u ovoj pravnoj stvari delegira drugi stvarno nadležni sud, odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Tuženica je zatražila delegaciju drugog suda jer, kako slijedi iz njenog prijedloga, ona sumnja u to da će nadležni sud donijeti na zakonu zasnovanu presudu.

Prijedlog nije osnovan.

Okolnosti kojima tuženica opravdava svoj prijedlog ne predstavlja u smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92) važne razloge koji opravdavaju da se odredi da u ovom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud. A ako naime bude smatrala da odluka nadležnog suda nije zakonita, tuženica će je moći pobijati pravnim lijekovima, a ona ne može zbog sumnje u pravilnost odluke koja tek treba biti donesena, opravdano tražiti da se nadležni sud isključi iz odlučivanja u ovom predmetu.

Iz navedenih razloga riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 28. listopada 1999.g.

Predsjednik vijeća:

Miroslava Vekić, v.r.