Gr 1-735/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-735/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice S.V. iz Z., , zastupane po punomoćnici M.M., odvjetnici iz Z., protiv ovršenice Lj.R. .S., zastupane po punomoćniku M.V., odvjetniku iz Z., radi iseljenja, rješavajući po prijedlogu ovršenice u predmetu Općinskog suda u Zagrebu broj Ovrs-80/03 da se za postupanje u tom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud umjesto Općinskog suda u Zagrebu, u sjednici održanoj dana 7. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog kao neosnovan.

Obrazloženje

U ovršnom predmetu gore označenih stranaka radi iseljenja, ovršenica je podnijela prijedlog za delegaciju drugog nadležnog suda umjesto Općinskog suda u Zagrebu. U prijedlogu navodi da Općinski sud u Zagrebu ovršenici ne dozvoljava da se posluži svojim pravom da se za ulaganja ovršenice u prostor iz kojeg je dužna iseliti provede postupak osiguranja dokaza i u tu svrhu odgodi ovrha, već se naprotiv ustrajava na žurnom provođenju ovrhe u ovoj pravnoj stvari. U tome ovršenica vidi razloge za svrsishodnu delegaciju.

Prijedlog nije osnovan.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP), najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak i ako za to postoje drugi važni razlozi.

Po ocjeni ovoga Vrhovnog suda u konkretnom slučaju ne postoje razlozi zbog kojih bi se za postupanje odredio drugi stvarno nadležni sud.

U konkretnom slučaju radi se o predmetu ovrhe pa je žurnost u postupanju zakonom propisana jer se radi o predmetu hitne naravi. S tim u svezi svakako je i odredba iz čl. 11. st. 4. i 7. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99 i 42/00 – dalje OZ) prema kojima je prvostupanjski ovršni sud ovlašten poduzimati radnje i prije pravomoćnosti rješenja o ovrsi kada tim zakonom nije drugačije određeno. Na pojedine pak odluke suda donesene u ovršnom postupku stranke imaju pravo ulaganja pravnih lijekova ukoliko odlukom nisu zadovoljne.

Utoliko razlozi koje ovršenica navodi u svom prijedlogu, a koji se u bitnome svode na subjektivno nezadovoljstvo ovršenice postupanjem ovršnog suda nisu razlogom za delegaciju koji bi u vidu imala zakonska odredba iz čl. 68. ZPP.

Valjalo je zato iz navedenih razloga prijedlog za delegaciju odbiti i tako odlučiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu, 7. listopada 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Voditelj Otpremne pisarnice

Štefica Klepac