Legislator Case Law & Legislation
Revd-249/2021-2 AI generated

Revd-249/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Revd-249/2021-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. L. iz M., OIB: ..., zastupane po punomoćniku V. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika C. b. d.d. iz Z., OIB: ..., i E. L. iz P., OIB: ..., radi utvrđenja i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu prvotuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-221/19-3 od 17. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-3338/2015-51 od 10. srpnja 2017., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.,

Legislator headnote

AI generated

Revd-249/2021-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 249/2021-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća i suca izvjestitelja i Branka Medančića člana vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice Lj. L. iz M., OIB: ..., zastupane po punomoćniku V. K., odvjetniku u Z., protiv tuženika C. b. d.d. iz Z., OIB: ..., i E. L. iz P., OIB: ..., radi utvrđenja i uspostave ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, odlučujući o prijedlogu prvotuženice za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-221/19-3 od 17. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P-3338/2015-51 od 10. srpnja 2017., u sjednici održanoj 16. veljače 2021.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Prvotuženica je podnijela prijedlog za dopuštenje revizije protiv dijela presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-221/19-3 od 17. rujna 2019., kojom je djelomično potvrđena, a djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Novom Zagrebu broj P- 3338/2015-51 od 10. srpnja 2017.

Tužiteljica je podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije u kojem predlaže da se prijedlog za dopuštenje revizije odbaci.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za odluku u ovom sporu jer odgovor na postavljena pravna pitanja ne bi utjecao na donošenje drugačije odluke u ovoj pravnoj stvari. To iz razloga jer se u ovoj pravnoj stvari ne primjenjuje načelo povjerenja u zemljišne knjige obzirom da je sporna nekretnina na dan stupanja na snagu Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima u zemljišnim knjigama ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 129/00, 114/01, 79/06 i 141/06 – dalje: ZVDSP) bila upisana kao društveno vlasništvo, a koje društveno vlasništvo nije brisano prije nego što je ZVDSP stupio na snagu 1. siječnja 1997. Obzirom na odredbu čl. 388. st. 5. ZVDSP o odgodi načela povjerenja u zemljišne knjige za takve nekretnine u ovoj pravnoj stvari ne primjenjuje se načelo povjerenja u zemljišne knjige, slijedom čega od odgovora na postavljena pravna pitanja ne ovisi odluka u postupku.

Slijedom toga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao u izreci.

Zagreb, 16. veljače 2021.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.