Legislator Case Law & Legislation
Povrv-467/2025-2 AI generated

Povrv-467/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu

Case Number Povrv-467/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Dana 20. kolovoza 2025. javni bilježnik Željka Maroslavac iz Zagreba, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 1054/2025. Protiv navedenog rješenja ovršenik Lacio d.o.o., Lučko, Hrastovička ulica 78c, OIB: 02003564749 podnio je prigovor te je spis dostavljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu radi odlučivanja o podnesenom prigovoru.

Legislator headnote

AI generated

Povrv-467/2025-2 · Općinski sud u Novom Zagrebu: Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru koji je ovršenik podnio protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, Avenija Dubrovnik 12, poslovni broj Ovrv- 1054/2025 od 20. kolovoza 2025.

Keywords

AI generated
action for payment objection to debt enforcement disputed claim statement of claim european order for payment procedure outstanding balance
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Povrv-467/2025-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Marini Nikolić, u pravnoj stvari tužitelja Kaufland Hrvatska k.d., Zagreb, Donje Svetice 14, OIB: 47432874968, zastupanog po punomoćniku Zvonimiru Butrinu, odvjetniku u Zagrebu, protiv ovršenika Lacio d.o.o., Lučko, Hrastovička ulica 78c, OIB: 02003564749, zastupanog po punomoćniku Boranu Bušureli, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, 17. rujna 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru koji je ovršenik podnio protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Željke Maroslavac iz Zagreba, Avenija Dubrovnik 12, poslovni broj Ovrv- 1054/2025 od 20. kolovoza 2025.

II. Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Dana 20. kolovoza 2025. javni bilježnik Željka Maroslavac iz Zagreba, donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 1054/2025.

2. Protiv navedenog rješenja ovršenik Lacio d.o.o., Lučko, Hrastovička ulica 78c, OIB: 02003564749 podnio je prigovor te je spis dostavljen Općinskom sudu u Novom Zagrebu radi odlučivanja o podnesenom prigovoru.

3. Odredbom članka 282. stavak 3. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) propisano je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koji je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz članka 57. i članka 58. toga Zakona.

4. Prema odredbi članka 287. stavak 2. Ovršnog zakona proizlazi da će slučaju iz članka 282. stavak 3. navedenog Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.

5. Odredbom članka 34.b stavka 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za kojima je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

6. Kako se u konkretnom slučaju ovršni postupak vodi između dvije pravne osobe, a nije riječ o sporu u kojem prema zakonu uvijek sude općinski sudovi, niti je riječ o sporu za koje je zakonom utvrđena nadležnost drugog suda, primjenom odredbe članka 34.b stavak 1. točka 1. ZPP, sud je odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 17. rujna 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na županijski sud. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja strankama.

DNA

1. Tužitelju po pun.

2. Tuženiku po pun.