P-1816/2025-3 · Općinski sud u Splitu
Croatia (HR)
Legislator summary
AI generatedTužiteljica tužbom traži da se proglasi nedopuštenom ovrha Ovrv-84/15, temeljem podataka iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje FINA-e, a zbog zastare potraživanja. Podneskom od 12.lipnja 2025. dodatno obrazlaže razloge podnošenja tužbe, navodeći da je osnova za plaćanje bila već isknjižena 07. veljače 2019. god., da je posljednja naplata izvršena 06. kolovoza 2018. god., te da je FINA istu ponovno uvrstila u red naplate kao treću u nizu iako je nastupila apsolutna zastara.
Legislator headnote
AI generatedP-1816/2025-3 · Općinski sud u Splitu: Dakle, upućivanje ovršenika od strane ovršnog suda na pokretanje parnice radi utvrđenja nedopušteosti ovrhe, odnosno pljenidbe i prijenosa nedopuštenim predstavlja procesnu pretpostavku za pokretanje takve parnice, jer iz sadržaja odredbi čl. 52. st. 1. i 3. u vezi sa čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a proizlazi da je prethodno podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te od strane ovršnog suda upućivanje na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nužno da bi se u parničnom postupku moglo tražiti utvrđenje da je ovrha nedopuštena.
Full text
Posl.broj P-1816/25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužiteljice RD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika EOS Matrix d.o.o. , Horvatova 82, 10010 Zagreb, OIB: 76674680107, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, izvan ročišta, dana 04. srpnja 2025. godine
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštena.
o b r a z l o ž e nj e
1. Tužiteljica tužbom traži da se proglasi nedopuštenom ovrha Ovrv-84/15, temeljem podataka iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje FINA-e, a zbog zastare potraživanja.
2. Podneskom od 12.lipnja 2025. dodatno obrazlaže razloge podnošenja tužbe, navodeći da je osnova za plaćanje bila već isknjižena 07. veljače 2019. god., da je posljednja naplata izvršena 06. kolovoza 2018. god., te da je FINA istu ponovno uvrstila u red naplate kao treću u nizu iako je nastupila apsolutna zastara.
3. Tužiteljica ni uz tužbu niti kasnije uz podnesak nije dostavila odluku suda temeljem koje je u pućena na parnicu radi proglašenja ovrhe, odnosno pljenidbe i prijenosa pokrenutim zahtjevom za izravnu naplatu od FINE , nedopuštenim, a iz samih navoda tužbe i podneska proizlazi da na isto niti nije od strane suda u ovršđnom predmetu upućena.
4. Tužba radi proglašenja ovrhe nedopuštenom predviđena je kao put pravne zaštite isključivo onda kada ovršni sud u ovršnom postupku zaključkom odluči ovršenika uputiti u parnicu. Stoga ne postoji mogućnost podnošenja opugnacijske tužbe i vođenja parničnog postupka radi proglašenja nedopuštenosti ovrhe odnosno pljenidbe i prijenosa novčanih sredstava bez da je ovršni sud uputio ovršenika na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.
5. Dakle, upućivanje ovršenika od strane ovršnog suda na pokretanje parnice radi utvrđenja nedopušteosti ovrhe, odnosno pljenidbe i prijenosa nedopuštenim predstavlja procesnu pretpostavku za pokretanje takve parnice, jer iz sadržaja odredbi čl. 52. st. 1. i 3. u vezi sa čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a proizlazi da je prethodno podnošenje prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim te od strane ovršnog suda upućivanje na pokretanje parnice radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, nužno da bi se u parničnom postupku moglo tražiti utvrđenje da je ovrha nedopuštena.
U Splitu, dana 04. srpnja 2025. godine
SUTKINJA
Maja Vukmir
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se izjavljuje pismeno u 3 primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostaviti:
tužiteljici