II Kž-450/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 450/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća, te Dražena Tripala i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. L. Ć. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 3. u svezi sa st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. L. Ć., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 31. svibnja 2010., br. K-Us-3/10, o produljenju istražnog zatvora nakon potvrđene optužnice, u sjednici održanoj 9. srpnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. L. Ć. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 152/08 i 76/09 – u daljnjem tekstu: ZKP/08), produljen je pritvor protiv opt. L. Ć., opt. T. P., opt. M. M. i okr. J. A. iz osnove čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - u daljnjem tekstu: KZ).

Protiv tog rješenja podnio je žalbu opt. L. Ć. putem branitelja T. V., odvjetnika iz S., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu istražnog zatvora protiv opt. L. Ć. iz osnove u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Potvrđenom optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (u daljnjem tekstu-USKOK) optuženiku se na teret stavlja da se s ostalim optuženicima udružio u grupu koja se duže vremensko razdoblje od sredine travnja do 18. rujna 2009., na području

ćem broju

Zadarske i Šibensko-kninske županije, bavila prodajom opojne droge kokain ve osoba, tako da je u navedenom razdoblju prodano 534,46 grama opojne droge kokain, pri

II Kž 450/10-3

čemu je ostvaren iznos od 403.000,00 HRK nezakonite dobiti, dok je kod opt. M. M. pronađeno i oduzeto 515,25 grama ove opojne droge.

Opt. L. Ć. do sada je osuđivan u više navrata zbog različitih kaznenih dijela i to kaznenog djela zapuštanja i zlostavljanja djeteta ili maloljetne osobe iz čl. 213. st. 1. KZ, kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 99. st. 1. KZ, kaznenog djela prijetnje iz čl. 129. st. 1. i 3. KZ, te kaznenog djela sprječavanja službene osobe u obavljanju službene dužnosti iz čl. 317. st. 2. KZ. Premda nije osuđivan zbog zlouporabe opojne droge, višestruka osuđivanost zbog navedenih kaznenih djela ukazuje na okolnost da ni ranije ponašanje ovoga okrivljenika nije bilo u skladu sa zakonskim propisima.

Imajući u vidu kontinuitet i upornost u činjenju kaznenog djela koje mu se stavlja na teret, brojnost radnji prodaje, te količina prodane opojne droge i ostvarena protupravna imovinska korist, s pravom je sud prvog stupnja ocijenio da sve navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi, kada bi se nalazio na slobodi, opt. L. Ć. ponovio kazneno djelo, a što je zakonska osnova za produljenje istražnog zatvora iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

Navodi u žalbi optuženika tiču se osporavanja činjeničnih navoda iz optužnice, što nije predmet razmatranja prigodom odlučivanja o pritvoru s obzirom da osnovana sumnja proizlazi iz potvrđene optužnice i ostalih podataka u spisu. Okolnost da je optuženik postao roditelj, također nije relevantna kada je riječ o procjeni postojanja iteracijske opasnosti, a isto se može reći i u odnosu na njegove zdravstvene probleme.

Također je osnovano prvostupanjski sud odlučio kako zbog okolnosti kaznenog djela kao što je duže vremensko razdoblje u kojem je optuženik zajedno s ostalim optuženicima nabavljao i prodavao tzv. tešku opojnu drogu većem broju osoba, te same količine opojne droge koja je predmetom kaznenog djela, nema mjesta primijeni mjere opreza iz čl. 98. ZKP/08 ili jamstva iz čl. 102. ZKP/08, s obzirom da se svrha zbog kojeg je istražni zatvor određen i produljen ne bi mogla ostvariti mjerom opreza i jamstvom.

Slijedom navedenog, a budući da žalbom optuženika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud ja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. srpnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.