I Kž-830/2001-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-830/01-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Josipa Budinskog, Erike Kocijančić, Ante Potrebice i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća, te više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. K. M., zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ-a, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika i optuženika, podnijetim protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 07. rujna 2001. godine, broj: K- 62/01-72, u sjednici održanoj 25. travnja 2002. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Milorada Cuculića,

p r e s u d i o je:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se prvostupanjska presuda u odluci o kazni, te se opt. K.M. zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ-a za koje je tom presudom proglašen krivim, osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) godina, u koju mu se, na temelju odredbe čl. 63. st. 1. KZ-a, uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 05. siječnja 2001. godine, pa nadalje.

Odbija se kao neosnovana žalba opt. K.M.

Obrazloženje

Pobijanom presudom Županijski sud u Zagrebu proglasio je krivim opt. K.M. zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ-a, opisanog u njezinoj izreci. Na temelju istog zakonskog propisa optuženik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od šest godina, u koju mu se na temelju odredbe čl. 63. st. 1. KZ-a uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 05. siječnja 2001. godine, pa nadalje.

Na temelju odredbe čl. 122. st. 4. ZKP optuženik je oslobođen dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude žalbe su podnijeli državni odvjetnik i opt. K.M. osobno, obojica zbog odluke o kazni. Državni odvjetnik je predložio da se pobijana presuda preinači i optuženiku izreče kazna zatvora u dužem trajanju, a optuženik da mu se izreče blaža kazna.

Odgovori na žalbe nisu podneseni.

Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske u podnesku od 10. prosinca 2001. godine, broj: KŽ-DO-1784/01, predložio je da se prihvati žalba državnog odvjetnika, a odbije žalba optuženika.

Žalba državnog odvjetnika je osnovana, dok žalba optuženika nije osnovana.

Državni odvjetnik je u pravu kada se žali zbog odluke o kazni.

Razmotrivši odluku o kazni Vrhovni sud Republike Hrvatske je ustanovio da je prvostupanjski sud precijenio značaj olakotnih okolnosti, tj. optuženikovo žaljenje za koje vjeruje da je iskreno, te smanjenu ubrojivost. Te olakotne okolnosti po stajalištu Vrhovnog suda, kao drugostupanjskog suda, a imajući u vidu otegotne okolnosti, raniju osuđivanost (doduše za imovinski delikt), te da je optuženik djelo počinio pred svojim kćerima, s obzirom na sveukupne okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, kao i na raspon propisane kazne zatvora od pet do petnaest godina, ne opravdavaju izricanje od strane prvostupanjskog suda izrečene kazne zatvora u trajanju od šest godina za dotično kazneno djelo, jer je ta kazna preblaga.

Iz utvrđenog stanja stvari proizlazi da se optuženik nije brinuo o ženi i djeci, da je bio agresivan prema njima, te je između optuženika i oštećene pok. B.B., zbog poremećenih odnosa došlo do prekida bračne zajednice nekoliko mjeseci prije inkriminiranog događaja, te da je oštećena pokrenula postupak za rastavu braka. Naime, navedene otegotne okolnosti i okolnosti počinjenja kaznenog djela, da je optuženik u tijeku svađe s oštećenicom B.B. otišao u kuhinju, uzeo nož, i unatoč smirivanja od strane svjedoka M.B., kojem je usput rekao da se ne miješa, vratio se u sobu gdje se nalazila oštećenica, te ju je pred kćerima, od kojih je M. nastojala ga spriječiti, šest puta ubo kuhinjskim nožem, s dužinom oštrice 17 cm, a zatim istrčao iz kuće, opravdavaju izricanje strože kazne. Unatoč utvrđene smanjene ubrojivosti ovaj drugostupanjski sud nalazi da je za počinjeno kazneno djelo primjerena kazna zatvora u trajanju od devet godina, pa mu je tu kaznu izrekao smatrajući da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja iz odredbe čl. 50. KZ-a u okviru opće svrhe kaznenopravnih sankcija iz odredbe čl. 6. KZ-a. Zbog svega navedenog žalbeni navodi optuženika o žaljenju zbog počinjenog djela, te o brizi za djecu, ne mogu opravdati blažu kaznu od izrečene ovom drugostupanjskom presudom.

Budući da je Vrhovni sud Republike Hrvatske ocjenom žalbenih navoda državnog odvjetnika utvrdio da su utemeljeni, dok žalbeni navodi optuženika nisu osnovani, na temelju odredbe iz čl. 390. st. 1. ZKP preinačio je prvostupanjsku presudu kako je navedeno u izreci ove drugostupanjske presude.

U Zagrebu, 25. travnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.