Legislator Case Law & Legislation
Pp-949/2026-4 AI generated

Pp-949/2026-4 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pp-949/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), pokrenutog optužnim prijedlogom I PPRP Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/10395 od 26.04.2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) dana 26. travnja 2026. godine, donio, objavio i

Legislator headnote

AI generated

Pp-949/2026-4 · Općinski sud u Sesvetama: Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 26.04.2026. godine u 02:02 sati do dana 26.04.2026. u 10:45 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi), novčane kazne.

Keywords

AI generated
implausible statements consequences of withdrawal failure to state reasons showing of irreparable harm misleading the judicial authorities defamation proceedings
AI generated
Pp-1486/2026-6
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV, radi djela prekršaja iz čl.
Pp-1367/2026-5
što je dana 10. lipnja 2026. godine oko 09,30 sati, u [adresa], u prostorijama autobusnog kolodvora narušavao javni red i mir, a bio je pod vidnim utjecajem alkohola („loš zadah, ne razgovijetan govor, teturanje….) na način da je prilikom dolaska djelatnice Čazmatrans Promet d.o.o ĆH rođena ..1976. godine s prijavljenom adresom prebivališta u gradu [adresa], u više navrata ušao u službene prostorije, a iste su ne zaposlenima zabranjene, a nakon čega ga je djelatnica ĆH upozorila da napusti službene prostorije autobusnog kolodvora te je napustio te je izašao u predvorje kolodvora i dobacivao putnicima i slučajnim prolaznicima razne ne razgovijetne riječi nakon čega je skinuo majicu i sjeo na klupu nasuprot perona i nastavio konzumirati alkoholno piće „Pivo - Heineken“,
Pp-1142/2026-4
kao vozač upravljao vozilom na cesti, a u krvi je imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je počinio prekršaj iz članka 199.
Pp-606/2025-4
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IZ, zbog prekršaja iz čl.
Pp-944/2026-5
što je dana 25. travnja 2026. godine u 01:00 sati u Dugom Selu, upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] ulicom Josipa Predavca u smjeru sjevera, iako je u organizmu imao 0,57 g/kg alkohola, čime je počinio prekršaj iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta br. 15

Poslovni broj: Pp-949/2026-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel po sutkinji Lidiji Košutić-Vrhovski, uz sudjelovanje Marte Pavlović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ES radi djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23), pokrenutog optužnim prijedlogom I PPRP Zagreb, KLASA: 211-07/26-5/10395 od 26.04.2026. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) dana 26. travnja 2026. godine, donio, objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: LS, sin E i L, r. N, rođen ..1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , VŠS, ing. agronomije, zaposlen Zagrebačkom holdingu, s primanjima u iznosu od 1.150,00 eura, oženjen, nema djece, s prebivalištem u [adresa] , prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 26. travnja 2026. godine u 02:02 sati u Popovcu, upravljao osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Varaždinskom ulicom u smjeru juga, iako je imao 1,64 g/kg alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od dana 26.04.2026. godine u 02:02 sati do dana 26.04.2026. u 10:45 sati, računa se kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura osamnaest centi), novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka 60,62 (šezdeset eura šezdeset dva centa), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

Temeljem čl. 179. st. 9. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13, 110/15 i 114/22) obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno jer su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

U Sesvetama, 26. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.