Gž-448/2026-2 · Županijski sud u Puli - Pola



REPUBLIKA HRVATSKA

Županijski sud u Puli - Pola

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Gž-448/2026-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Puli-Pola, po sucu Igoru Rakiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĐB, nositeljica OPG Ana Ježić, Buzadovac 19, Buzadovac, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Goranu Obradoviću odvjetniku iz Zagreba, III Vrbik 9, protiv tuženika Mauthner d.o.o. iz Koprivnice, Đelekovečka cesta 25, OIB: 69347003393, radi utvrđenja ništetnosti, odlučujući o žalbi tužiteljice protiv rješenja Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj P-101/2026-3 od 25.veljače 2026., 29. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Uvažava se žalba tužitelja i ukida se rješenje Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj P-101/2026-3 od 25.veljače 2026., te se predmet vraća prvostupanjskom sudu na daljnji postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski se sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari (točka I. izreke), te je odredio da će po pravomoćnosti tog rješenja predmet ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Bjelovaru (točka II. izreke).

1.1. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila tužiteljica iz svih žalbenih razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. Zakona o parničnom postupku (»Narodne novine«, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje: ZPP) s prijedlogom da se rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

2. Žalba tužiteljice je osnovana.

3. Iz obrazloženja pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud utvrdio da je tužiteljica nositeljica prava i obveza samoopskrbnoga poljoprivrednog gospodarstva, a da je tuženik pravna osoba, te da se radi o sporu u vezi njihove djelatnosti, pa da bi na temelju odredbe članka 34.b stavka 1. točke 1. ZPP-a za suđenje u ovoj pravnoj stvari nadležan Trgovački sud u Bjelovaru.

4. Osnovano žaliteljica ukazuje da takva primjena materijalnog prava nije pravilna.

5. Naime, odredbom članka 34.b točke 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.

6. Pojam trgovaca određen je člankom 3. stavkom 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 40/19., dalje: ZIDZTD) koji je stupio na snagu 20. travnja 2019. Prema toj odredbi trgovac je, ako tim Zakonom nije drugačije određeno, osoba koja samostalno i trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.

7. Odredbom članka 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o trgovini (»Narodne novine«, broj 30/14., dalje: ZID ZT) izmijenjen je članak 5. stavak 1. podstavak 2. Zakona o trgovini (»Narodne novine«, broj 87/08., 116/08., 76/09., 114/11. i 68/13., dalje: ZT) prema kojem, osim trgovca iz članka 4. toga Zakona, djelatnost trgovine može obavljati i nositelj i/ili član obiteljskog poljoprivrednog gospodarstva upisan u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava u skladu s posebnim propisima, kada svoje poljoprivredne proizvode prodaje na malo izvan prodavaonica na način iz članka 10. stavka 1. podstavka 1., 2., 3., 4., 5., 6., 8., 9. i 10. toga Zakona, kao i na tržnicama na veliko iz članka 7. stavka 3. toga Zakona.

8. Trgovac je, u smislu članka 4. stavka 1. ZT-a pravna ili fizička osoba registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini, dok je prema odredbi članka 3. stavka 1. Zakona o trgovačkim društvima (»Narodne novine«, broj 111/93., 34/99.,121/99., 52/00., 118/03., 107/07., 146/08., 137/09., 111/12., 125/11., 68/13., 110/15. i 40/19., dalje: ZTD) trgovac, ako tim zakonom nije drukčije određeno, osoba koja samostalno i trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanjem usluga na tržištu.

9. Novi Zakon o poljoprivredi (»Narodne novine«, broj 118/18., dalje: ZOP), koji je stupio na snagu 1. siječnja 2019. ne predviđa organizacijski oblik - obiteljsko poljoprivredno gospodarstvo kako je to bilo regulirano odredbama Zakona o poljoprivredi (»Narodne novine«, broj 30/15., dalje: ZP/2015).

10. ZOP uvodi novi organizacijski oblik – samoopskrbno poljoprivredno gospodarstvo – koje je definirano u članku 3. stavku 1. točci b. ZOP-a, kojim je određeno da je samoopskrbno poljoprivredno gospodarstvo fizička osoba poljoprivrednik koja se za osobne potrebe bavi poljoprivredom u okviru korištenja prirodnih bogatstava zemlje i prodajom odnosno zamjenom od tih djelatnosti dobivenih proizvoda u neprerađenom stanju i kojoj obavljanje gospodarske djelatnosti poljoprivrede nije glavna djelatnost, odnosno zanimanje poljoprivrednik nije glavno ili jedino zanimanje, a temelji se na korištenju vlastitih i/ili unajmljenih proizvodnih resursa te na radu, znanju i vještinama članova kućanstva i ekonomska veličina gospodarstva je manja ili jednaka od kunske protuvrijednosti izražene u stranoj valuti od 3000 eura.

11. Slijedom citirane zakonske odredbe proizlazi da je nositelj prava i obveza samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva fizička osoba, kojoj obavljanje gospodarske djelatnosti nije glavna djelatnost.

12. Tužiteljica, kao nositeljica samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva nije trgovac, jer u smislu citiranih odredaba ZID ZTD, ZID ZT, ZT i ZTD nije registrirana za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanje usluga u trgovini niti je osoba koja samostalno trajno obavlja gospodarsku djelatnost radi ostvarivanja dobiti proizvodnjom, prometom robe ili pružanju usluga na tržištu, a ni gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisana u sudskom registru.

13. Postupak upisa poljoprivrednog gospodarstva i izdavanja rješenja o upisu u Upisnik poljoprivrednih gospodarstava vrši Agencija za plaćanje u poljoprivredi, ribarstvu i ruralnom razvoju (članak 3. stavak 1. Pravilnika o upisu poljoprivrednih gospodarstava – »Narodne novine«, broj 76/11. i 42/13.).

14. Dakle, tužiteljica je nositeljica prava i obveza samoopskrbnog poljoprivrednog gospodarstva pa nije trgovac u smislu odredbe članka 3. stavka 1. ZID ZTD te članka 5. stavka 1. ZID ZT i članka 4. stavka 1. ZT-a, jer gospodarsku djelatnost ne obavlja samostalno u skladu s propisima o obrtu i nije upisana u sudskom registru, dok je tuženik pravna osoba i subjekt iz članka 34.b točke 1. ZPP-a.

15. Slijedom navedenoga nisu ispunjene pretpostavke za stvarnu nadležnost trgovačkog suda u ovoj pravnoj stvari pa je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan općinski sud, i to Općinski sud u Varaždinu.

16. Zbog navedenog je na temelju odredbe članka 380. točke 3. ZPP-a, valjalo ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, na daljnji postupak i suđenje.

U Puli-Pola 29. svibnja 2026.

Sudac:

Igor Rakić