Legislator Case Law & Legislation
K-1084/2022-16 AI generated

K-1084/2022-16 · Općinski sud u Splitu

Case Number K-1084/2022-16
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1009/2022 od 11. listopada 2022. godine protiv okrivljenika PČ zbog kaznenog djela iz članka 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 143/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave, dana 17. i 24. travnja 2026. godine

Legislator headnote

AI generated

K-1084/2022-16 · Općinski sud u Splitu: Temeljem čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Keywords

AI generated
article of civil procedure civil procedure type of action declining of jurisdiction violation of jurisdiction rules statement of claim
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K-1084//2022-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

S p l i t

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu sucu Mariju Franetoviću kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO-1009/2022 od 11. listopada 2022. godine protiv okrivljenika PČ zbog kaznenog djela iz članka 235. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 143/12, 56/15, 61/15 i 101/17 - dalje u tekstu KZ/11), nakon održane javne rasprave, dana 17. i 24. travnja 2026. godine

p r e s u d i o j e :

I

Temeljem članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku stavlja se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-1084/2022 od 10. kolovoza 2023. godine.

II

Temeljem čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku

PREMA OKRIVLJENIKU: PČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin P i E rođene T, rođen ..1986. u [adresa], gdje i prebiva, Dobrilina 1, ugostitelj i instalater grijanja i instalacije, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

ODBIJA SE OPTUŽBA

da bi 10. kolovoza 2022., u popodnevnim satima, u Mimicama, na adresi [adresa], u nakani onesposobljavanja predmeta za daljnje korištenje, uzeo pojedinačno najmanje 3 plastična stupića crveno-bijele boje s betonskim postoljem u vlasništvu PČL koji su bili postavljeni na cesti, a koji su mu smetali jer je smatrao da zauzimaju javni prostor te ih je bacio na tlo, uslijed čega su 3 betonska postolja popucala te su se stupići odvojili od postolja na način da ih više nije moguće postaviti, čime je oštetio PČL za iznos od najmanje 132,72 eura

K-1084//2022-

dakle, tuđe stvari učinio neuporabljivima

čime je počinio kazneno djelo protiv imovine – oštećenje tuđe stvari – djelo opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

Temeljem čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 1009/2022 od 11. listopada 2022. godine protiv okrivljenika PČ zbog kaznenog djela iz članka 235. st. 1. Kaznenog zakona te predložio da sud temeljem čl. 541. ZKP/08 izda kazneni nalog protiv okrivljenika, te ga proglasi krivim i osudi po zakonu te ga obveže na naknadu troškova postupka. Okrivljenik je u zakonskom roku uložio prigovor na kazneni nalog.

2. Očitujući se o utemeljenosti optužbe okrivljenik je izjavio kako nije kriv zbog kaznenog djela koja mu je stavljeno na teret.

3. Tijekom postupka kao svjedok je ispitana oštećena EČL te svjedok EČ. U dokazne svrhe pregledane su slike oštećenih stupića (list 5-7), fotodokumentacija koja je priložena uz prigovor okrivljenika PČ na kazneni nalog (list 41-115), dokumentacija priložena uz podnesak okrivljenika od 2. veljače 2026 (list 143-237) te je uzeta okrivljenikova obrana.

4. Na raspravi 17. travnja 2026. godine predstavnica Općinskog državnog odvjetništva u Splitu izmijenila je činjenični opis kaznenog djela.

5. Podneskom od 23. travnja 2026. godine Općinsko državno odvjetništvo u Splitu je kao ovlašteni tužitelj odustalo od daljnjeg kaznenog progona protiv okrivljenika. Kako čl. 452. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku predviđa da će Sud donijeti presudu kojom se optužba odbija nakon što ovlašteni tužitelj odustane od kaznenog progona, Sud je odlučio je kao u izreci presude prethodno temeljem članka 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku stavivši se izvan snage kazneni nalog ovog suda broj K-1084/2022 od 10. kolovoza 2023. godine te je temeljem čl. 149. st. 1. Zakona o kaznenom postupku odlučeno kako troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Splitu, 24. travnja 2026. godine

ZAPISNIČAR:

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

K-1084//2022-

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu županijskom sudu putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi u četiri (4) primjerka.

DNA:

- okrivljeniku;

- oštećenoj, (EČL, nakon pravomoćnosti);

- ODO Split;

- u spis.