Legislator Case Law & Legislation
Rev-1184/2001-2 AI generated

Rev-1184/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1184/2001-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski lovački savez iz Zagreba, Nazorova 63, zastupan po punomoćniku J. T., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Š. M. iz V., zastupanog po punomoćniku F. M., P.-V. B., M. B. i M. M., odvjetnicima iz V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1140/00 od 12. listopada 2000. godine kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-1785/98 od 7. lipnja 2000. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 16. ožujka 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1184/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Za dopuštenost revizije prema odredbama čl. 382. st. 2. ZPP u svezi s odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1184/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Miljenke Vraničar, mr. Jasne Brežanski, Davorke Lukanović-Ivanišević i Ivke Zlokić, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski lovački savez iz Zagreba, Nazorova 63, zastupan po punomoćniku J. T., odvjetniku iz Z., protiv tuženika Š. M. iz V., zastupanog po punomoćniku F. M., P.-V. B., M. B. i M. M., odvjetnicima iz V., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1140/00 od 12. listopada 2000. godine kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-1785/98 od 7. lipnja 2000. godine, u sjednici vijeća održanoj dana 16. ožujka 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Gž-1140/00 od 12. listopada 2000. godine odbijena je žalba tužitelja i potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Varaždinu broj P-1785/98 od 7. lipnja 2000. godine kojim je odbijen tužbeni zahtjev da je tuženik dužan tužitelju platiti iznos od 90.000,00 kn sa ugovornim kamatama i zakonskim kamatama koje su pobliže specificirane u izreci prvostupanjske presude te tužitelj obvezan naknaditi tuženiku parnični trošak u iznosu od 5.124,00 kn.

Protiv citirane drugostupanjske presude reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Protivna strana nije odgovorila na reviziju.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o dostavljenoj reviziji.

Revizija nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbama čl. 382. st. 2. ZPP u svezi s odredbom čl. 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP ("Narodne novine", broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Kako tužitelj tužbom traži isplatu u ukupnom iznosu od 90.000,00 kn, dakle vrijednost predmeta spora ne prelazi 100.000,00 kn te kako su nižestupanjske presude donesene dana 7. lipnja 2000. godine (prvostupanjska) i 12. listopada 2000. godine (drugostupanjska) dakle nakon 6. studenog 1999. godine kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP, to primjenom odredbe čl. 10. st. 3. istog Zakona revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe čl. 392. ZPP odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 16. ožujka 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.