Gr 1-479/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 479/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Stanku Jesenkoviću u pravnoj stvari ovrhovoditelja Z. š. z. V., u stečaju, iz V., koju zastupa B. V., stečajni upravitelj iz V., a ovog I. J., odvjetnik u V., protiv ovršenika V. S. iz S. M., radi naplate iznosa od 7.700,00 kn, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Pitomači koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 1. srpnja 2005. godine, br. Ovr-434/03. i Trgovačkog suda u Bjelovaru koji je taj sukob izazvao dopisom od 24. kolovoza 2005. godine, br. Ovr-1800/05., dana 31. kolovoza 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Pitomači.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj je podnio Općinskom sudu u Pitomači ovršni prijedlog protiv ovršenika radi naplate kunske protuvrijednosti iznosa od 1.202,58 eura i to na nekretninama ovršenika u k.o. S. G., te je glede tog iznosa ovršni sud rješenjem o ovrsi od 10. listopada 2003. godine, odredio predloženu ovrhu.

Rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru od 6. travnja 2005. godine, nad tužiteljem je otvoren stečajni postupak, što je utvrđeno i rješenjem Općinskog suda u Pitomači od 1. srpnja 2005. godine, br. Ovr-434/03., te je utvrđen prekid postupka. Istim rješenjem Općinski sud u Pitomači oglasio se stvarno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru.

Trgovački sud u Bjelovaru smatra da nije nadležan za postupanje u ovom ovršnom predmetu, već Općinski sud u Pitomači. Ističe da odredba čl. 34.b) st. 5. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP) određuje da stvarna nadležnost trgovačkog suda postoji samo u parnicama u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak i da otvaranje stečajnog postupka nad jednom od stranaka u ovom ovršnom postupku nema utjecaja na stvarnu nadležnost suda.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Pitomači.

U ovršnom postupku ne dolazi do atrakcije nadležnosti suda koji provodi stečajni postupak.

Ovršni postupci koji su u tijeku u vrijeme otvaranja stečajnog postupka prekidaju se sukladno čl. 98. st. 3. Stečajnog zakona (“Narodne novine”, broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03 i 187/04. – dalje SZ).

Nakon što se ispune pretpostavke za nastavak postupka ovršni sud, a to je u ovoj pravnoj stvari Općinski sud u Pitomači, te kojim je povjerena provedba ovrhe, postupak obustavlja ili isti nastavlja sukladno čl. 98. st. 3., 4. i 5. SZ.

Kako u ovršnom postupku ne dolazi do atrakcije nadležnosti u slučaju otvaranja stečaja nad ovršenikom, to je u ovom ovršnom postupku stvarno nadležan Općinski sud u Pitomači.

Zbog navedenih je razloga, temeljem čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. kolovoza 2005.

Sudac:

Stanko Jesenković, v.r.