Revr-366/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz J., zastupanog po punomoćniku B. I., odvjetniku iz V., protiv tuženika PP L. iz S. N., i Republike Hrvatske, za Ministarstvo financija i Hrvatski fond za privatizaciju, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-760/08 od 1. travnja 2008., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1376/06 od 3. ožujka 2008., 28. listopada 2008.
Legislator headnote
AI generatedRevr-366/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP) stranka može izjaviti reviziju protiv drugostupanjske odluke kad vrijednost pobijanog dijela prelazi iznos od 100.000,00 kn. Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv drugostupanjskog rješenja kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382. ZPP).
Full text
Broj: Revr 366/08-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jasni Brežanski, u pravnoj stvari tužitelja I. B. iz J., zastupanog po punomoćniku B. I., odvjetniku iz V., protiv tuženika PP L. iz S. N., i Republike Hrvatske, za Ministarstvo financija i Hrvatski fond za privatizaciju, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-760/08 od 1. travnja 2008., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1376/06 od 3. ožujka 2008., 28. listopada 2008.
r i j e š i o j e :
Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.
Obrazloženje
Rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-760/08 od 1. travnja 2008. odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima broj P-1376/06 od 3. ožujka 2008., kojim je odbačen prijedlog tužitelja za ponavljanje postupka pravomoćno okončanog u ovoj građanskopravnoj stvari.
Protiv citiranog drugostupanjskog rješenja reviziju je izjavio tužitelj zbog bitnih odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava.
Protivna strana nije odgovorila na reviziju.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbama čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP) stranka može izjaviti reviziju protiv drugostupanjske odluke kad vrijednost pobijanog dijela prelazi iznos od 100.000,00 kn. Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv drugostupanjskog rješenja kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382. ZPP).
Kako je tužitelj tužbom zahtijevao isplatu ukupnog iznosa od 24.282,82 kn s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, pa je pozivom na odredbe čl. 392. ZPP u vezi sa čl. 400. st. 3. ZPP reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.
Odlučeno je, stoga, kao u izreci.
U Zagrebu, 28. listopada 2008.
Sutkinja:
mr. sc. Jasna Brežanski, v.r.