I Kž-Us-11/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 11/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog P. Š. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 1. u svezi s člankom 61. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – nastavno: KZ/97) i drugih, odlučujući o žalbi okrivljenog R. V., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 23. prosinca 2013. broj Kov-us-29/13, u sjednici održanoj 4. veljače 2014.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okrivljenog R. V. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem optužnog vijeća Županijskog suda u Splitu, na temelju članka 351. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 – nastavno: ZKP/08), pod točkom 1. odbijen je prijedlog obrane okrivljenog R. V. za izdvajanjem iz spisa predmeta kao nezakonitog dokaza CD-a sa zapisima telefonskih razgovora i sms poruka koje je okrivljeni P. Š. obavio sa svog tajno nadziranog mobitela pozivnog broja … u vremenu od 2. siječnja 2011. do 4. ožujka 2011., dok su pod točkom 2. iz spisa predmeta izdvojene službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima s P. Š. (listovi 28-31 spisa) i presumptivnim svjedocima G. D. (list 22 spisa), M. J. (list 32 spisa), M. R. (listovi 33-35 spisa) i N. D. (list 36 spisa) te policijski zapisnik o ispitivanju K. J. u svojstvu osumnjičenika (listovi 125- 127 spisa).

Protiv tog rješenja, i to u odnosu na točku 1. izreke, žalbu je podnio okrivljeni R. V. putem branitelja J. C., odvjetnika iz S., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine.

Spis je, sukladno članku 474. stavku 1. u svezi s člankom 495. ZKP/08, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

I Kž-Us 11/14-4

Žalba nije osnovana.

Prvostupanjski sud je ispravno zaključio da CD sa zapisima telefonskih razgovora i SMS poruka koje je okrivljeni P. Š. obavio sa svog tajno nadziranog mobitela pozivnog broja … u vremenu od 2. siječnja 2011. do 4. ožujka 2011. nije nezakonit dokaz u smislu članka 10. stavka 2. ZKP/08, a svoju odluku je i valjano obrazložio.

Pravilnost takvog zaključka prvostupanjskog suda nije s uspjehom dovedena u sumnju žalbom okrivljenog R. V. u kojoj se samo paušalno navodi da ti dokazi nisu zakoniti.

Naime, iz spisa predmeta proizlazi da je nalogom suca istrage Županijskog suda u Splitu, Odjela za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta od 30. prosinca 2010. broj Kir-US-88/10 naloženo provođenje posebnih dokaznih radnji, i to nadzora i tehničkog snimanja telefonskih razgovora i drugih komunikacija na daljinu iz članka 332. stavka 1. točke 1. ZKP/08 i tajnog praćenja i tehničkog snimanja osoba i predmeta iz članka 332. stavka 1. točke 4. ZKP/08, između ostalih, i prema okrivljenom P. Š., zbog osnova sumnje na počinjenje kaznenih djela iz članka 337. i članka 347. KZ/97 (listovi 213-214 spisa) u trajanju do 6. veljače 2011., dok je nalogom od 4. veljače 2011. produljeno provođenje tih posebnih dokaznih radnji do 6. ožujka 2011. (listovi 215-217 spisa). Oba naloga valjano su obrazložena u svim aspektima, pa tako i u pogledu kaznenih djela te razdoblja na koje se odnosi provođenje posebnih dokaznih radnji, kao i pogledu okolnosti da se dokazi o počinjenju kaznenih djela ne bi mogli provesti na drugi način ili bi bili skopčani s nerazmjernim teškoćama.

Prema tome, posebne dokazne radnje iz članka 332. stavka 1. ZKP/08 su bile zakonito naložene prema okrivljenom P. Š., a njihovim provođenjem je otkrivena kriminalna djelatnost okrivljenog R. V., koja je predmetom ovog kaznenog postupka. Budući da se, prema stanovištu Vrhovnog suda Republike Hrvatske, dokazi pribavljeni provođenjem posebnih dokaznih radnji iz članka 332. ZKP/08 mogu valjano uporabiti, ne samo prema osobi prema kojoj su te radnje naložene, nego i prema trećoj osobi koja se zatekla u sferi kriminalne djelatnosti osoba prema kojima se provodi radnja iz članka 332. stavka 1. ZKP/08, i to pod uvjetom da ta kriminalna aktivnost ulazi u ostvarenje bića kaznenog djela predviđenog katalogom kaznenih djela iz članka 334. ZKP/08 za koje je neka od mjera iz članka 332. stavka 1. ZKP/08 valjano naložena (kao u konkretnom slučaju), dokazi pribavljeni provođenjem mjera prema okrivljenom P. Š. predstavljaju zakonite dokaze i u odnosu na okrivljenog R. V..

Slijedom svega izloženoga te kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bila počinjena koja od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 4. veljače 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.