II Kž-514/2004-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 514/04-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Erike Kocijančić, kao predsjednice vijeća, te Lidije Grubić-Radaković i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. R., zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. i 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Puli od 06. srpnja 2004. godine, broj: Kv-257/04 (Kio-51/04), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 14. srpnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. D. R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Puli, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP produljen je pritvor protiv okr. D. R. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec, zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 1. i 2. KZ i dr. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno i po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim tvrdnjama, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. D. R. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. i 3. ZKP.

Naime, iz podataka u spisu proizlazi da je okr. D. R. primio poziv za ročište kod istražnog suca, na koje se međutim nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, da bi nakon toga istražni sudac naložio dovođenje okrivljenika, koje je međutim ostalo bezuspješno time da je okrivljenik potraživan kako na adresi svog prebivališta tako i na drugoj adresi za koju se pretpostavljalo da bi mogao boraviti. Okrivljenik je uhićen tek po izdavanju tjeralice, pa unatoč tome što okrivljenik ima prijavljeno prebivalište u Republici Hrvatskoj, te što je

II Kž 514/04-4

tjeralica bila na snazi samo mjesec dana, ocjena je i ovoga suda da navedeno postupanje okrivljenika poglavito obzirom na činjenicu da mu je bilo poznato da se protiv njega vodi kazneni postupak, upućuje na tendenciju da se krije i na taj način bude nedostupan tijelima sudbene vlasti.

Stoga je i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP-a u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Isto tako, a kako se okrivljeniku pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage stavljaju na teret dva kaznena djela i to razbojničke krađe iz čl. 219. st. 1. i 2. KZ, te produljenog kaznenog djela teške krađe iz čl. 217. st. 1. toč. 1. KZ, uz podatak da je isti od ranije osuđivan zbog istovrsnih kaznenih djela teške krađe, kao i zbog kaznenog djela nehatnog prouzročenja smrti i zlouporabe opojnih droga, što upućuje na očiglednu neusklađenost okrivljenikova života sa pozitivnim zakonskim propisima, ocjena je i ovoga suda da su to sve one osobite okolnosti koje upućuju na bojazan da bi boravkom na slobodi mogao nastaviti s vršenjem istovrsnih kaznenih djela poglavito iz razloga jer je nezaposlen i bez stalnih izvora prihoda.

Stoga je opravdana i daljnja primjena mjere pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen, ovaj sud drži optimalnim za predvidljivo dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Slijedom iznesenog na temelju čl. 398. st. 3. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. srpnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Erika Kocijančić, v.r.