I Kr-28/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dragana Poljaka i mr. sc. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. u svezi čl. 33. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2008., br. Kv-26/08 (Ko-1647/06), u sjednici održanoj dana 20. veljače 2008.,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-28/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 26. srpnja 2006. br. Ko-1647/06, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 14. studenoga 2006. br. Kž-1782/06, D. P. je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci zbog pet kaznenih djela iznude u pokušaju iz čl. 234. st. 2., u svezi čl. 33. KZ, uz primjenu čl. 60. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 28/08-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te Dragana Poljaka i mr. sc. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. P., zbog kaznenog djela iz čl. 234. st. 2. u svezi čl. 33. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Zagrebu od 11. siječnja 2008., br. Kv-26/08 (Ko-1647/06), u sjednici održanoj dana 20. veljače 2008.,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev osuđ. D. P. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Zagrebu od 26. srpnja 2006. br. Ko-1647/06, koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Zagrebu od 14. studenoga 2006. br. Kž-1782/06, D. P. je osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci zbog pet kaznenih djela iznude u pokušaju iz čl. 234. st. 2., u svezi čl. 33. KZ, uz primjenu čl. 60. KZ.
Prema podacima u spisu osuđenica se nalazi na izdržavanju kazne zatvora.
Osuđenica je osobno podnijela zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem navodi, da do sada nikada nije bila kažnjavana i da joj je jako žao te moli sud da joj ublaži kaznu zatvora s obzirom da joj maloljetni sin boluje od ekstra sistola na srcu, što mu se s obzirom na psihičko stanje mijenja. Nadalje navodi, da je nakon njezinog odlaska na izdržavanje kazne zatvora, sin doživio šok, da se ne može pomiriti s činjenicom da će biti jako dugo odvojen od majke za koju je jako vezan, da se počeo zatvarati u sebe, stalno je tužan i zamišljen, a da se nalazi u najosjetljivijim pubertetskim godinama, pa da je zbog toga
ćnosti dostaviti
zabrinuta za njegovo zdravstveno stanje. Istaknula je, da nije bila u mogu medicinsku dokumentaciju o bolesti sina s obzirom da izdržava kaznu zatvora, no da istu može naknadno pribaviti.
Prije održavanja sjednice vijeća, sukladno s odredbom čl. 416. st. 5. ZKP, spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske. Zamjenik Glavnog državnog
I Kr 28/08-3
odvjetnika Republike Hrvatske Drago Marincel, u dopisu od 24. siječnja 2008., br. KR-DO- 122/08, predložio je da se zahtjev osuđenice odbije.
Općinski kazneni sud u Zagrebu, kao i općinski državni odvjetnik u Zagrebu, predložili su, da se zahtjev osuđenice odbije.
Zahtjev nije osnovan.
Prema odredbi čl. 414. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kada se, nakon pravomoćnosti presude, pojave okolnosti kojih nije bilo kada se presuda izricala ili sud nije za njih znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
Neosporno je, s obzirom na podatke u spisu, da je osuđ. D. P. prilikom izricanja pravomoćne presude, odnosno kazne, kao olakotno uzeto njezina dosadašnja neosuđivanost i da je majka jednog maloljetnog djeteta (u dobi od 15 godina), dok joj je kao otegotno uzeto, brojnost počinjenih kaznenih djela te kroz to izraženu upornost u kriminalnoj djelatnosti, te da su predmet kaznenih djela bili znatni novčani iznosi.
Iz navedenog proizlazi, da od okolnosti koje osuđenica navodi u svom zahtjevu, nove okolnosti, dakle, one koje nisu postojale kada se izricala pravomoćna presuda, ili su postojale, ali sud za njih nije znao, predstavljaju tegobe maloljetnog sina osuđenice, da je ovaj nakon njezinog odlaska na izdržavanje kazne doživio šok, budući da se ne može pomiriti s činjenicom dulje odvojenosti od majke.
Međutim, ocjena je ovog suda, da navedene nove okolnosti nemaju takav značaj, da bi očito dovele do blaže osude, osuđ. D. P., osobito kada se uzme u obzir naprijed navedene otegotne okolnosti.
Kako nije udovoljeno zakonskim uvjetima iz čl. 414. ZKP, trebalo je, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, odbiti zahtjev osuđenice za izvanredno ublažavanje kazne, te je zbog toga odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 20. veljače 2008.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivan Protković, v.r.
Vesna Vrbetić, v.r.