I Kž-79/2011-6 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 79/11-6

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića, Damira Kosa, Zlate Lipnjak-Bosanac i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv opt. Z. N., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama državnog odvjetnika i optuženika podnesenim protiv presude Županijskog suda u Zadru od 23. studenoga 2010. godine, broj: K-7/08, u sjednici održanoj dana 30. listopada 2013. godine, u nazočnosti u javnom dijelu zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Marinke Orlić,

r i j e š i o j e:

I. Prihvaća se žalba opt. Z. N., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

II. Uslijed odluke pod I., žalba državnog odvjetnika je bespredmetna.

Obrazloženje

Pobijanom presudom opt. Z. N. proglašen je krivim zbog kaznenog djela iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ/97), činjenično i pravno opisano u izreci pobijane presude, te je po istim zakonskim propisima, uz primjenu čl. 57. KZ/97, osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 6 (šest) mjeseci, u koju kaznu mu je, po čl. 63. st. 1. KZ/97, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 25. svibnja 2006. godine do 20. lipnja 2007. godine.

Po čl. 122. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06 - dalje u tekstu: ZKP/97) opt. Zvonko Ninčević u cijelosti je oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

I Kž 79/11-6

Protiv te presude žalbe su podnijeli: opt. Z. N., po branitelju Z. M., odvjetniku iz Z., zbog svih osnova radi kojih se presuda može pobijati (čl. 366. ZKP/97), a posebno zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP/97, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje; državni odvjetnik, zbog odluke o kazni, s prijedlogom da se pobijana presuda preinači u odluci o kazni na način da se opt. Z. N. osudi na „strožu kaznu“.

Odgovor na žalbu državnog odvjetnika podnio je opt. Z. N., po branitelju Z. M., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da se žalba državnog odvjetnika odbije kao neosnovana.

U skladu s odredbom čl. 373. st. 1. ZKP/97 spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Temeljem čl. 374. ZKP/97 o sjednici vijeća obaviješteni su opt. Z. N. i njegov branitelj Z. M., odvjetnik iz Z., no isti nisu pristupili na sjednicu vijeća iako je branitelj opt. Z. N. uredno obaviješten, a opt. Z. N. nije obavijestio sud o promjeni boravišta ili stana, pa su po čl. 374. st. 4. ZKP/97 ostvareni zakonski uvjeti da se sjednica vijeća održi u odsutnosti tih osoba.

Žalba optuženika je osnovana, dok je žalba državnog odvjetnika, za sada, bespredmetna.

Na žalbu opt. Z. N.

U pravu je opt. Z. N. kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud, u ponovljenom postupku, ponovno ostvario bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP/97 – jer je izreka presude proturječna razlozima presude, a osim toga, razlozi o odlučnoj činjenici su u znatnoj mjeri proturječni.

Naime, prvostupanjski sud u izreci pobijane presude proglašava krivim opt. Z. N. zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u vezi čl. 33. st. 1. KZ/97 ostvarenog izravnom namjerom, dok u razlozima pobijane presude istovremeno utvrđuje da je opt. Z. N.

„... ubadanjem ošt. E. L. nožem u prsa želio i pristao na to da ga usmrti...“ (str. 5. odl. 1. red 8. pobijane presude), što nedvojbeno ukazuje da je prvostupanjski sud u pogledu odlučne činjenice – oblika krivnje opt. Z. N. ostvario navedenu bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz čl. 367. st. 1. toč. 11. ZKP/97.

Zbog ostvarene bitne povrede odredaba kaznenog postupka, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, po čl. 388. st. 1. ZKP/97, ukinuo je pobijanu presudu i predmet vratio prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve već jednom izvedene dokaze, no, prije svega, otkloniti će povredu na koju mu je ukazano u ovoj drugostupanjskoj odluci (a koja povreda je u identičnom obliku ostvarena u prethodnom postupku i na koju povredu je Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, vrlo precizno upozorio prvostupanjski sud u svojoj odluci od 20. prosinca 2007. godine, broj: I Kž-774/07), te će nakon toga savjesnom ocjenom svih izvedenih dokaza utvrditi činjenično

I Kž 79/11-6

stanje na kojem će temeljiti novu odluku, a koju će valjano obrazložiti u smislu odredbe čl. 359. st. 7. ZKP/97.

Na žalbu državnog odvjetnika

Kako je pobijana presuda ukinuta, žalba državnog odvjetnika zbog odluke o kazni, za sada je bespredmetna.

Zbog svega iznesenog, riješeno je, po čl. 388. st. 1. ZKP/97, kao u izreci.

U Zagrebu, 30. listopada 2013. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.