II Kž-376/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-376/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Gudelj Milana, kao predsjednika vijeća, te Zmajević mr. Branka i Petranović Milana, kao članova vijeća i savjetnice Lipnjak Bosanac Zlate, kao zpaisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M.T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 47. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbama okr. M.T. i okr. P.N., podnijetima protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 29. rujna 1995. broj Kio-265/95 (Kv-425/95), u sjednici održanoj 11. listopada 1995.,

r i j e š i o j e:

Djelomično se uvažavaju žalbe okr. M.T. i okr. P.N., preinačuje se pobijano rješenje, te pritvor okrivljenicima produljuje samo iz zakonske osnove koja se temelji na čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 187. st. 2. ZKP, produljen je pritvor okr. M.T. i okr. P.N., kojima se rješenjem o provođenji istrage stavlja na teret kazneno djelo iz čl. 47. st. 1. KZRH, a iz zakonske osnove koja se temelji na 182. st. 2. toč. 1. i 2. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbe su podnijeli okr. M.T. i okr. P.N. ., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe su djelomično osnovane.

U pravu su žalitelji, kada navode da u spisu više nema osobitih okolnosti koje bi ukazivale na bojazan od ometanja istrage utjecajem na svjedoke, kada su u međuvremenu, nakon donošenja pobijanog rješenja, saslušani svjedoci M.I. i M.B., te svjedok Č.M., koja okolnost ukazuje na daljnje nepostojanje koluzione opasnosti, pa je u tom dijelu trebalo uvažiti žalbu okrivljenika i odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U odnosu na pritvorsku osnovu iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, treba reći, da sve do sada utvrđene osobite okolnosti, koje ukazuju na opasnost od bijega okrivljenika, i dalje postoje, kraj činjenice da okrivljenici imaju stalno prebivalište u Hrvatskoj Republici Herceg-Bosni, gdje im živi i obitelj, a gdje su i zaposleni.

Izložene osobite okolnosti, bez obzira što su okrivljenicima oduzete putovnice, ukazuju na povećanu opasnost od bijega okrivljenika ukoliko bi se našli na slobodi, a u okolnostima kada protiv njih se provodi istraga zbog osnovane sumnje o učinu kaznenog djela otmice iz čl. 47. st. 1. KZRH,s visoko zapriječenom kaznom zatvora za to djelo.

Po ocjeni ovog Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao suda drugog stupnja, vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen okrivljenicima, je ono potrebno vrijeme u kojem će se provesti istražne radnje saslušanja okrivljenika Š.A. i Š.M. u odnosu na koje okrivljenike je stavljen zahtijev za proširenje istrage.

Slijedom izloženog, u tom dijelu, trebalo je odbiti žalbe okrivljenika, te odlučiti temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 11. listopada 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak Bosanac Zlata, v.r.

Gudelj Milan, v.r.